Ухвала
від 15.04.2008 по справі 10/116/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/116/08

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"15" квітня 2008 р.Справа №  10/116/08

  Позивач: відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”в особі Центру електрозв`язку № 2 , МФ ВАТ “Укртелеком”, (57300, м.Снігурівка, вул.Леніна, 192)

Відповідач: приватного підприємства “Георгієв”,( 54001. м.Миколаїв, пр-т Топольний, 6),

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дирда О.А., дов. № Д-3740 від 25.12.2007р.

Від відповідача: Поддубного М.М., дов. № 1865 від 12.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ : позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача матеріального збитку за пошкодження при ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовані пошкодженням відповідачем в наслідок ДТП автомобіля, який належав ВАТ «Укртелеком».

Відповідач у наданому суду відзиві № 4401 від 18.03.2008р. позовні вимоги заперечив, в задоволені позову просить відмовити.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є господарські організації –юридичні особи, структурні одиниці господарських організацій та громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, шкода заподіяна фізичною особою, крім того, власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є фізична особа Георгієв Владислав Сергійович, а не фізична особа –підприємець.

За таких обставин провадження по справі  підлягає припиненню відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України, тобто у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.04.2008
Оприлюднено05.05.2008
Номер документу1572392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/116/08

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кагітіна Л.П.

Рішення від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Яцун О.В.

Постанова від 03.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 25.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Постанова від 21.05.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Мірошниченко М.В.

Рішення від 12.03.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 15.04.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 19.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 22.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні