Рішення

від 22.04.2008 по справі 20/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/55

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.04.08 р.                                                                               Справа № 20/55                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Централдьних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Комунальної лікувально-профілактичної установи – „Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка”, м.Жданівка

про стягнення 50660,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Геря О.Г. – за довіреністю

від відповідача Кублицька Ж.В. – за довіреністю  

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Централдьних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Комунальної лікувально-профілактичної установи – „Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка”, м.Жданівка, про стягнення 50660,14 грн. – суми заборгованості за електричну енергією за договором № 6020 про постачання електричної енергії від 21.03.2005р., з яких 41293,69 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 1252,99 грн. – сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 8113,46 грн. – сума заборгованості за перевищення договірної величини.

            В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 6020 про постачання електричної енергії від 21.03.2005р. із додатками та додатковими угодами; рахунки; акти прийому – передачі; повідомлення.

           Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду відзив № 517 від 22.04.2008р., у якому посилається на звірення розрахунків із позивачем по результатам якої встановлена дебіторська заборгованість в розмірі 9000,00 грн., також на платіжні доручення № 32 від 28.01.2008р. про сплату заборгованості за електроенергію в сумі 32500,00 грн., № 33 від 28.01.2008р. в сумі 1072,97 грн., перераховані кошти в рахунок оплати за використану активну та реактивну електричну енергію.

           Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

           21.03.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка (Постачальник), та Комунальною лікувально-профілактичною установою – „Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка”, м.Жданівка (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 6020 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.  

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Пунктом 4.2.2 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВа і більше.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

          Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої активної та реактивної електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 41293,69 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 1252,99 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, 8113,46 грн. – суми заборгованості за перевищення договірної величини.

           Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

           Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.      

                     Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки заборгованості, який підписаний обома сторонами без заперечень, з якого вбачається, що сума заборгованості Споживача перед Постачальником складає 8113,46 грн. суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

                     Зважаючи на вищевикладене суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 41293,69 грн. – суми заборгованості за активну електричну енергію, 1252,99 грн. – суми заборгованості за реактивну електричну енергію, у зв'язку із сплатою відповідачем сум заборгованості до моменту звернення позивача до суду із позовом.

          Решта позовних вимог підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 6020 про постачання електричної енергії від 21.03.2005р. із додатками, та додатковими угодами, рахунків, актів прийому – передачі, повідомлень.

                     З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8113,46 грн. – суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 8113,46 грн. – суми за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, але доказів сплати повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

         Судові витрати покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

           Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Комунальної лікувально-профілактичної установи – „Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка”, м.Жданівка, - задовольнити частково.

Стягнути з Комунальної лікувально-профілактичної установи – „Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка” (86391, м.Жданівка, Донецька область, вул. Больнична, 1, поточний рахунок 35422004002297 в УГК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 01991317) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок 260393031296 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) 8113,46 грн. – суму за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Стягнути з Комунальної лікувально-профілактичної установи – „Обласна психіатрична лікарня м.Жданівка” (86391, м.Жданівка, Донецька область, вул. Больнична, 1, поточний рахунок 35422004002297 в УГК Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 01991317) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 7, поточний рахунок 26008301551560 у філії „Центрально-міського відділення Промінвестбанку у м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903) 81,13 грн. – витрати по сплаті державного мита, 18,89 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати накази у встановленому порядку.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

           Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.04.2008р.

Повний текст рішення оголошено 23.04.08р.                                                                        

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.