Рішення
від 24.04.2008 по справі 2/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

24 квітня 2008 р.   Справа № 2/64   

за позовом  ЗАТ "Фоззі",  вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,08132

до відповідача  ТОВ "Сільпо-68"  вул. Грушевського, 7, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область,78293

 

   

Представники:

Від позивача:  Колодій О.В. - представник, (довіреність №б/н від 12.03.08р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 35400 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання суду  не з"явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином -  шляхом направлення ухвали від 04.04.08 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №8069503 міститься в матеріалах справи), будь-яких доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом  

                                             в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача  35400 грн. за надані послуги мерчандайзингу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору сторін від 28.04.05 позивач надав відповідачу послуги мерчандайзингу на суму 35400 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття послуг №10-0001943 від 31.05.05 (а.с.7) , який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін без жодних зауважень, що розцінюється судом  як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань.

          Згідно п.п.4.3 - 4.4 Договору, оплата послуг здійснюється відповідачем не пізніше 5 днів з моменту виставлення рахунку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, а відповідно до п.4.2 Договору рахунок виставляється до 10 числа наступного місяця після кожного місяця (кварталу) в якому такі послуги були надані.

Оскільки позивачем на подано суду доказу направлення (виставлення ) відповідачу рахунку на оплату, то зобов'язання по оплаті наданих послуг виникло у відповідача перед позивачем в  7-ми денний термін з моменту отримання вимоги про оплату, якою є претензія №2509/10 від 25.09.07р. (а.с.16). У відповіді на вказану претензію №1 від 10.10.07 (а.с.17) відповідач визнав заборгованість перед позивачем в сумі 35400 грн. і зобов"язався перерахувати її протягом семи банківських днів.

На час  розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати  заявленої суми  боргу чи будь-яких заперечень в спростування позовних вимог.

Відповідно  до ст.33 ГПК України  кожна сторона  повинна   довести  ті обставини, на  які  вона  посилається   як   на  підставу   своїх   вимог і  заперечень .

 З врахуванням наведеного та визнання боргу відповідачем в претензії №1 від 10.10.07 , позовні вимоги слід визати обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення відповідно до ст.526 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати віднести на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст.ст.526,530  ЦК України,  керуючись ст. ст. 33,49,82-85 ГПК України, суддя - ,       

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  ТОВ "Сільпо-68"  вул. Грушевського, 7, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область (код 33278816) на користь  ЗАТ "Фоззі",  вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область (код 25294089) - 35400 грн. боргу,  354 грн. державного мита  та 118 грн.  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили .  

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

                                                            рішення підписане 25.04.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


  

Дата ухвалення рішення24.04.2008
Оприлюднено05.05.2008
Номер документу1573754
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/64

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 15.08.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Постанова від 03.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні