Рішення

від 17.05.2011 по справі 36/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/20 17.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Книгарня «Сяй во»

До 1) Шевченківської район ної у місті Києві ради;

2) Управління з питань кому нального майна, приватизації та підприємництва Шевченків ської районної у місті Києві ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжкови й світ «Сяйво»;

5) Комунального підприємств а «Київське міське бюро техн ічної інвентаризації та реєс трації права власності на об ' єкти нерухомого майна»;

6) Публічного а кціонерного товариства «АСВ ІО БАНК»

Треті особи, що не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів 1) Україн ська універсальна товарна б іржа;

2) Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Українськ а книга»

За участю прокуратури міс та Києва

Про ви знання недійсними аукціону , протоколу № 1 від 16.09.2009р., догово рів купівлі-продажу нежитлов ого приміщення, визнання нед ійсним іпотечного договору, визнання пр ава користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод у корис туванні приміщенням, поверне ння майна

Та за зустрічним позо вом Товариства з обм еженою відповідальністю «Кн ижковий світ «Сяйво»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Книгарня «Ся йво»

Про визнанн я права власності на нежитло ві приміщення

Головуючий суддя Т.Ю.Трофименко

Судді С.А.Ковтун

Р.В.Бойко

Представники:

Від прокуратури Нек расов О.М., посвідчення № 259 від 08.12.2009р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво» ОСОБА_4 - по довіреності б/н від 22.01.2010р.;

Решетнік ова А.Я. - наказ № 2 від 03.01.2007р.

Лазуткін а А.А. - директор

Від Шевченківської районн ої у місті Києві ради

ОСОБА_1 по довіреності № 11 від 01.03.2011р.

Від Управління з питань ком унального майна, приватизаці ї та підприємництва Шевченкі вської районної у місті Києв і ради

не з?явивс я

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТ УДІО» ОСОБА_2 по дові реності № 31 від 24.09.2010р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Книжкови й світ «Сяйво» ОСОБА_3 по д овіреності б/н від 15.03.2011р.

Від Комунального підприєм ства «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна» не з?явився

Від Публічного акціонерно го товариства «АСВІО БАНК» не з?явився

Від третіх осіб не з?яв ились

В засіданні приймали участ ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю «Кни гарня «Сяйво»про:

- визнання незаконним аукціону, проведеного 16.09.2009р., Л от № 1 стосовно нежилих приміщ ень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою : м. Київ, вул. Червоноармійськ а (Велика Васильківська), 6;

- визнання незаконни м та скасування Протоколу № 1 п ро хід торгів на аукціоні з пр одажу від 16.09.2009р.

- визнання незаконним та скасування Наказу від 16.09.2009р . № 70 «Про результати аукціону 16.09.2009р. з продажу нежилого прим іщення за адресою: м. Київ, вул . Червоноармійська, 6, літ. «А»;

- визнання недійсни м договору купівлі-продажу н ежитлових приміщень, розташо ваних за адресою: м. Київ, вул. Ч ервоноармійська, 6, від 17.09.2009р., як ий було укладено на Українсь кій універсальній товарній б іржі між Управлінням з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у місті Києві ради та Товариством з о бмеженою відповідальністю « АБРІЛЬ-СТУДІО»;

- визнання недійсним з моменту укладення - 19.10.2009р., Дого вору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.10.2009р., посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_5, зареє стрований в реєстрі за № 4179, укл аденого між Товариством з об меженою відповідальністю «А БРІЛЬ-СТУДІО»і Товариством з обмеженою відповідальністю «КНИЖКОВИЙ СВІТ «СЯЙВО»(Пок упець) стосовно нежилих прим іщень з № 1 по № 15 (групи приміще нь № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщен ь № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адрес ою вул. Червоноармійська (Вел ика Васильківська), 6, у м. Києві ;

- визнання недійсним з моменту укладення - 01.12.2009р., Іпо течного договору від 01.12.2009р. № 4892 стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в л іт А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою вул. Червоноармійська (Велика Ва сильківська), 6, у м. Києві, посві дченого приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу Скляр О.Л. (іпот екодавець: Товариство з обме женою відповідальністю «КНИ ЖКОВИЙ СВІТ «СЯЙВО», іпотеко утримувач: Відкрите акціонер не товариство (ВАТ) Акціонерн ий банк «Приватінвест»);

- визнання недійсни м Реєстраційного посвідченн я від 22.09.2009р. № 006960, видане Киї вським бюро технічної інвент аризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухом ого майна на вказані нежилі п риміщення;

- визнання права корис тування спірними нежилими пр иміщеннями за позивачем - То вариства з обмеженою відпові дальністю «Книгарня «Сяйво» ;

- зобов'язання відпо відача-3 (TOB «Абріль-Студіо»), ві дповідача-4 (TOB «Книжковий світ «Сяйво») і третю особу-3 (TOB «Укр аїнська книга») усунути пере шкоди в користуванні позивач ем приміщеннями;

- зобов'язання відпо відача-4 (TOB «Книжковий світ «Ся йво») повернути територіальн ій громаді Шевченківського р айону м. Києва зазначені прим іщення;

- зобов'язання відпові дача-5 (КП «Київське міське бюр о технічної інвентаризації т а реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майн а») зареєструвати право влас ності на приміщення за терит оріальною громадою Шевченкі вського району м. Києва.

Також на розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відпо відальністю «Книжковий світ «Сяйво»до Товариства з обме женою відповідальністю «Кни гарня «Сяйво»про визнання пр ава власності на нежитлові п риміщення з № 1 по № 15 (групи при міщень № 22), з № 1 по № 7 (групи прим іщень № 29), загальною площею 363,80 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська , 6 (літера А), яку було прийнято до спільного розгляду з перв існим позовом ухвалою Господ арського суду міста Києва ві д 02.03.2011р.

В судовому засіданні 17.05.2011р . представники прокуратури, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Книгарня «Сяйво »та Шевченківської районної у місті Києві ради позовні ви моги за первісним позовом пі дтримали в повному обсязі, пр оти задоволення зустрічного позову заперечували. Предст авники Товариства з обмежено ю відповідальністю «АБРІЛЬ-С ТУДІО», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Книжко вий світ «Сяйво»зустрічний п озов підтримали, проти задов олення первісного позову зап еречували.

Представники Управління з питань комунального майна, п риватизації та підприємницт ва Шевченківської районної у місті Києві ради, Комунально го підприємства «Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна», Публічного акціо нерного товариства «АСВІО БА НК»та третіх осіб в судове за сідання 17.05.2011р. повноважних пре дставників не направили, хоч а були належним чином повідо млені про час та місце провед ення судового засідання, кло потань про відкладення розгл яду справи від них не надходи ло.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною в позовній заяв і (роз' яснення Президії Вищ ого Арбітражного суду Україн и від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України »).

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані матері али справи, заслухавши поясн ення представників прокурат ури та сторін, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмежен ою відповідальністю «Книгар ня «Сяйво»і Державним комуна льним підприємством житлово го господарства Старокиївсь кого району м. Києва 14.04.1998р. було укладено договір № 12041; 30040 оренд и нежитлових приміщень загал ьною площею 367,4 кв.м., які знаход яться в м. Києві по вул. Червон оармійська, 6, строком до 01.01.2010р.

Рішеннями Київської міськ ої ради від 06.09.2001р. № 3/1437 «Про райо нні м. Києва ради», від 08.11.2001р. № 71/1 505 «Про хід адміністративної т ериторіальної реформи в м. Ки єві»та від 27.12.2001р. № 208/1642 «Про форм ування комунальної власност і територіальних громад райо нів м. Києва»зазначені нежит лові приміщення було передан о в комунальну власність Шев ченківського району міста Ки єва.

Після проведення адмініст ративно-територіальної рефо рми у місті Києві правонасту пником щодо права власності на вказане приміщення стала Шевченківська районна у м. Ки єві Рада, а правонаступником орендодавця за договором ор енди № 12041; 30040 від 14.04.1998р. став Фонд п риватизації комунального ма йна Шевченківського району м . Києва, який рішенням Шевченк івської районної у м. Києві Ра ди від 25.11.2003р. було перетворено в Управління з питань комуна льного майна, приватизації т а підприємництва Шевченківс ької районної у м. Києві Ради. Таким чином, Управління з пит ань комунального майна, прив атизації та підприємництва Ш евченківської районної у м. К иєві ради на час звернення по зивача з позовом до суду мало статус орендодавця за догов ором оренди № 12041; 30040 від 14.04.1998р.

Відповідно до Указу Презид ента України від 12.01.2009р. № 6/2009 «Про деякі невідкладні заходи що до підтримки культури і духо вності в Україні»Кабінету Мі ністрів України, Раді Мініст рів Автономної Республіки Кр им, обласним, Київській та Сев астопольській міським держа вним адміністраціям необхід но вжити невідкладних заході в, в тому числі, і щодо збереже ння існуючої мережі закладів культури, зокрема, заповідни ків, музеїв, бібліотек, театрі в, видавництв, книгарень.

Верховною Радою України 16.01.2 009р. було прийнято постанову № 901-VI «Про запровадження морато рію на виселення редакцій др укованих засобів масової інф ормації, закладів культури, у тому числі бібліотек, видавн ицтв, книгарень, підприємств книго розповсюдження».

Пунктом 1 вказаної постанов и органи виконавчої влади, ор гани місцевого самоврядуван ня тимчасово, до схвалення ві дповідного закону, зобов?яза но:

- припинити прийняття рішен ь та призупинити виконання р аніше прийнятих рішень про в иселення друкованих засобів масової інформації, закладі в культури, у тому числі біблі отек, видавництв, книгарень, п ідприємств з розповсюдження книг та преси із займаних ним и на законних підставах прим іщень державної та комунальн ої власності, а також про знес ення існуючих кіосків з прод ажу друкованих засобів масов ої інформації;

- не допускати практики безп ідставного розірвання чи при пинення договорів оренди з р едакціями друкованих засобі в масової інформації, заклад ами культури, у тому числі біб ліотеками, видавництвами, кн игарнями, підприємствами з р озповсюдження книг та преси, а також закріпити за ними пер еважне право на укладення до говорів оренди на новий стро к.

Рішенням Шевченківської р айонної у місті Києві Ради ві д 30.08.2007р. № 275 «Про приватизацію о б'єктів комунальної власност і Шевченківського району м. К иєва»(пункт 35 Додатку 2 до Ріше ння) нежитлові приміщення за гальною площею 367,4 кв.м., розташ овані за адресою: м. Київ, вул. Ч ервоноармійська, 6 (літера А), в ключені до переліку об'єктів комунальної власності Шевче нківського району м. Києва, що підлягають приватизації шля хом продажу на аукціоні.

Наказом Управління з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у місті Києві ради від 09.02.2009р. № 9-з виріш ено здійснити приватизацію ш ляхом продажу на аукціоні, зо крема, нежитлових приміщень загальною площею 363,8 кв.м., розт ашованих за адресою: м. Київ, в ул. Червоноармійська, 6 (літера А) (п. 23 Додатку № 1 до зазначеног о наказу).

16 вересня 2009 року було провед ено аукціон з продажу нежитл ових приміщень загальною пло щею 363,8 кв.м., розташованих за ад ресою: м. Київ, вул. Червоноарм ійська, 6 (літера А).

Наказом Управління з питан ь комунального майна, приват изації та підприємництва Шев ченківської районної у місті Києві ради від 16.09.2009 р. № 70 «Про ре зультати аукціону 16.09.2009р. з прод ажу нежилого приміщення за а дресою: м. Київ, вул. Червоноар мійська, 6, літ. А»затверджено як переможця конкурсу Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», затве рджено остаточну вартість об ?єкта продажу разом з ПДВ - 2 69 7 512,40 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд прих одить до висновку, що аукціон з продажу нежилого приміщен ня за адресою: м. Київ, вул. Черв оноармійська, 6, літ. А, було про ведено з порушенням норм Зак ону України «Про приватизаці ю невеликих державних підпри ємств (малу приватизацію)».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Зак ону України «Про приватизаці ю невеликих державних підпри ємств (малу приватизацію)»ор ган приватизації зобов'язани й повідомити адміністрацію п ідприємства про включення да ного підприємства або його с труктурного підрозділу до од ного із зазначених переліків у місячний строк з дня прийня ття відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що Управлінням з питань комунального майна, привати зації та підприємництва Шевч енківської районної у місті Києві ради зазначену вимогу закону дотримано не було. Пос илання відповідачів на лист № 7/9-231-035/58 від 19.08.2009р. судом до уваги не приймаються, оскільки від сутні докази надсилання або вручення зазначеного листа Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Книгарня «Сяйво ». Крім того, зазначений лист д атовано 19.08.2009р., в той час як 16.09.2009р ., тобто менше ніж через місяць , вже було затверджено резуль тати проведеного аукціону з продажу нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червон оармійська, 6, літ. А.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію н евеликих державних підприєм ств (малу приватизацію)»стро к підготовки об'єкта малої пр иватизації до продажу не пов инен перевищувати двох місяц ів з дня прийняття рішення пр о включення його до відповід ного переліку об'єктів, що під лягають приватизації.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону Украї ни «Про приватизацію невелик их державних підприємств (ма лу приватизацію)»підготовка об'єкта малої приватизації д о продажу здійснюється орган ами приватизації, які, зокрем а,:

- визначають ціну продажу об 'єкта, що підлягає приватизац ії шляхом викупу, або початко ву вартість продажу об'єкта н а аукціоні, за конкурсом;

- готують та публікують інфо рмацію про об'єкти малої прив атизації у відповідних інфор маційних бюлетенях та місцев ій пресі, інших друкованих ви даннях, визначених органами приватизації тощо.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни «Про приватизацію неве ликих державних підприємств (малу приватизацію)»інформа ція про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конку рсом, повинна містити такі ві домості: назву об'єкта приват изації, його місцезнаходженн я; обсяг та основну номенклат уру продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної; кіль кість та склад робочих місць ; баланс активів і пасивів, рен табельність за останні три р оки; відомості про будівлі (сп оруди, приміщення) та земельн у ділянку, на якій розташован ий об'єкт, умови користування ними; обсяги викидів та скиді в забруднюючих речовин у нав колишнє природне середовище , утворення і розміщення відх одів, стан земельної ділянки , стан природоохоронного обл аднання та споруд, сплату еко логічних зборів та платежів (у разі їх наявності), інші еко логічні відомості; початкову вартість продажу, умови прод ажу та експлуатації об'єкта; с уму грошових коштів, що має вн оситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової варто сті продажу об'єкта; назву бан ку, адресу та номер рахунку, ві дкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизаці ї; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, ко нкурсі; час та місце особисто го ознайомлення з об'єктом; ча с та місце проведення аукціо ну, конкурсу; адресу, номер тел ефону, час роботи служби по ор ганізації аукціону, конкурсу ; іншу інформацію, яку визнача є орган приватизації.

Зазначена інформація публ ікується не пізніш як за 30 кал ендарних днів до дати провед ення аукціону, конкурсу в інф ормаційних бюлетенях органі в приватизації, місцевій пре сі, інших друкованих видання х, визначених органами прива тизації.

Отже, законом встановлюєть ся обов'язок не пізніш як за 30 к алендарних днів до дати пров едення аукціону здійснити пу блікацію про об'єкти привати зації як в інформаційному бю летені, так і в місцевій пресі , інших друкованих виданнях, в изначених органами приватиз ації.

Судом встановлено, що публі кація про проведення аукціон у була здійснена тільки в газ еті «Дивіденди столиці», без опублікування в інших засоб ах, встановлених в законі, вим огам ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих держ авних підприємств (малу прив атизацію)»не відповідає. Крі м того, оголошення про провед ення аукціону з продажу Прим іщення було опубліковане 14.08.200 9р., тобто з порушенням передба ченого законодавством двомі сячного терміну підготовки о б?єкта приватизації до прода жу з дня ухвалення рішення.

Статтею 20 Закону України «П ро приватизацію невеликих де ржавних підприємств (малу пр иватизацію)»встановлені пор ушення, які можуть бути підст авою для визнання судом неді йсними угод, укладених на аук ціоні. Так, до таких порушень в іднесено:

- не виконання вимог щодо зм істу інформації, передбачено ї статтею 15 цього Закону, та те рміну її опублікування;

- об'єкт включено до відпові дного переліку об'єктів, що пі длягають приватизації, з пор ушенням чинного законодавст ва;

- істотно порушувались інші правила оголошення та прове дення аукціону, конкурсу, пер едбачені цим Законом.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 21 Цив ільного кодексу України, виз нає незаконним та скасовує п равовий акт індивідуальної д ії, виданий органом державно ї влади, органом влади Автоно мної Республіки Крим або орг аном місцевого самоврядуван ня, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або і нтереси.

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про обґр унтованість позовної вимоги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Книгарня «Сяй во»про визнання незаконним т а скасування Наказу Управлін ня з питань комунального май на, приватизації та підприєм ництва Шевченківської район ної у місті Києві ради від 16.09.2009 р. № 70 «Про результати аукціон у 16.09.2009р. з продажу нежилого при міщення за адресою: м. Київ, ву л. Червоноармійська, 6, літ. «А» .

Що стосується позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Книгарня «С яйво»про визнання незаконни м аукціону, проведеного 16.09.2009р., Лот № 1 стосовно нежилих примі щень з № 1 по № 15 (групи приміщен ь № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 36 3,80 кв.м., розташованих за адресо ю: м. Київ, вул. Червоноармійсь ка (Велика Васильківська), 6, а т акож про визнання незаконним та скасування Протоколу № 1 пр о хід торгів на аукціоні з про дажу від 16.09.2009р., то вони задовол енню не підлягають з огляду н а наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ви рішує господарські спори на підставі Конституції Україн и, Господарського процесуаль ного кодексу України, інших з аконодавчих актів України, м іжнародних договорів, згода на обов' язковість яких нада на Верховною Радою України.

Згідно зі статті 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Способами захисту цивільн их прав та інтересів, відпові дно до ч. 2 ст. 16 Цивільного коде ксу України, можуть бути: виз нання права; визнання правоч ину недійсним; припинення ді ї, яка порушує право; відновле ння становища, яке існувало д о порушення; примусове викон ання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодува ння збитків та інші способи в ідшкодування майнової шкоди ; відшкодування моральної (не майнової) шкоди; визнання нез аконними рішення, дій чи безд іяльності органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, ї хніх посадових і службових о сіб.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями статті 20 Госпо дарського кодексу України, я кими визначено, що держава за безпечує захист прав та зако нних інтересів суб'єктів гос подарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визнача ється цим кодексом та іншими законами України. Права та за конні інтереси зазначених су б'єктів захищаються шляхом: в изнання наявності або відсут ності прав; визнання повніст ю або частково недійсними ак тів органів державної влади та органів місцевого самовря дування, актів інших суб'єкті в, що суперечать законодавст ву, ущемляють права та законн і інтереси суб'єкта господар ювання або споживачів; визна ння недійсними господарськи х угод з підстав, передбачени х законом; відновлення стано вища, яке існувало до порушен ня прав та законних інтересі в суб'єктів господарювання; п рипинення дій, що порушують п раво або створюють загрозу й ого порушення; присудження д о виконання обов'язку в натур і; відшкодування збитків; зас тосування штрафних санкцій; застосування оперативно-гос подарських санкцій; застосув ання адміністративно-господ арських санкцій; установленн я, зміни і припинення господа рських правовідносин; іншими способами, передбаченими за коном.

Таким чином, серед переліку наведених норм чинного зако нодавства України відсутні т акі способи захисту права як про визнання незаконним аук ціону та скасування протокол у про хід торгів на аукціоні з продажу, відсутній також мех анізм виконання такого рішен ня суду.

Предметом позову є матеріа льно-правова вимога позивача до відповідача, відносно яко ї суд повинен прийняти рішен ня, ця вимога повинна спирати сь на підставу позову.

Як вбачається з Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 24.10.2008р. № 13, господарський суд встановивши, що предмет п озову не відповідає встановл еним законом способам захист у прав, повинен відмовити в по зові, а не припинити провадже ння у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

На підставі наказу Управлі ння з питань комунального ма йна, приватизації та підприє мництва Шевченківської райо нної у місті Києві ради від 16.09. 2009р. № 70 «Про результати аукціо ну 16.09.2009р. з продажу нежилого пр иміщення за адресою: м. Київ, в ул. Червоноармійська, 6, літ. «А », між Управлінням з питань ко мунального майна, приватизац ії та підприємництва Шевченк івської районної у місті рад и та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТ УДІО»17.09.2009р. було укладено дого вір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, засв ідчений приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу Подпригорщук В.С., зареєстрований і реєстрі за № 1206.

За умовами договору Управл іння з питань комунального м айна, приватизації та підпри ємництва Шевченківської рай онної у місті ради зобов?язал ося передати у власність Тов ариству з обмеженою відповід альністю «АБРІЛЬ-СТУДІО» неж илі приміщення загальною пло щею 363,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноа рмійська, 6, літера А, а Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «АБРІЛЬ-СТУДІО» зобов?я залося сплатити за них 2 697 512,40 гр н.

За актом прийому-передачі в ід 18.09.2009р. Управління з питань к омунального майна, приватиза ції та підприємництва Шевчен ківської районної у місті ра ди передало Товариству з обм еженою відповідальністю «АБ РІЛЬ-СТУДІО»обумовлене дого вором приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України правочи ном є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Стаття 203 Цивільного кодекс у України містить вичерпний перелік вимог, додержання як их є необхідно для чинності п равочину, а саме:

1. Зміст правочину не може су перечити цьому Кодексу, інши м актам цивільного законодав ства, а також моральним засад ам суспільства.

2. Особа, яка вчиняє правочин , повинна мати необхідний обс яг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника пр авочину має бути вільним і ві дповідати його внутрішній во лі.

4. Правочин має вчинятися у ф ормі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямов аний на реальне настання пра вових наслідків, що обумовле ні ним.

6. Правочин, що вчиняється ба тьками (усиновлювачами) не мо же суперечити правам та інте ресам їхніх малолітніх, непо внолітніх чи непрацездатних .

Частиною 1 ст. 215 Цивільного к одексу України встановлено, що підставою недійсності пра вочину є недодержання в моме нт вчинення правочину сторон ою (сторонами) вимог, які встан овлені частинами першою - тре тьою, п'ятою та шостою статті 2 03 цього Кодексу, а ст. 203 Цивільн ого кодексу України передбач ено, зокрема, що зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства.

Згідно з ч. 3 ст. 215 Цивільного к одексу України якщо недійсні сть правочину прямо не встан овлена законом, але одна із ст орін або інша заінтересована особа заперечує його дійсні сть на підставах, встановлен их законом, такий правочин мо же бути визнаний судом недій сним.

Оскільки Наказ Управління з питань комунального майна , приватизації та підприємни цтва Шевченківської районно ї у місті Києві ради від 16.09.2009р. № 70 «Про результати аукціону 16.09 .2009р. з продажу нежилого приміщ ення за адресою: м. Київ, вул. Че рвоноармійська, 6, літ. «А», на п ідставі якого укладено оскар жуваний договір купівлі-прод ажу нежилого приміщення на а укціоні, судом визнано незак онним, то позовна вимога про в изнання зазначеного договор у недійсним є обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю «АБРІЛЬ-С ТУДІО»і Товариством з обмеже ною відповідальністю «КНИЖК ОВИЙ СВІТ «СЯЙВО»19.10.2009р. укладе но договір купівлі-продажу н ежилих приміщень, посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_5, зареєстр ований в реєстрі за № 4179.

За умовами договору Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»зобов?я залося передати у власність, а Товариство з обмеженою від повідальністю «КНИЖКОВИЙ СВ ІТ «СЯЙВО»зобов??язується пр ийняти у власність нежилі пр иміщення з № 1 по № 15 (групи прим іщень № 22), з № 1 по № 7 (групи примі щень № 29) загальною площею 363,80 кв .м., які знаходяться за адресою : м. Київ, вул. Червоноармійськ а, 6, (літера А), сплатити за них 2 835 000,00 грн., та пройти державну ре єстрацію права власності на них.

Згідно з п. 1.3 договору предме т договору належить продавцю на праві власності на підста ві договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідч еного 17.09.2009р. приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу Подпригорщ ук В.С. за реєстровим номером 1 206, та зареєстрованого в Комун альному підприємстві «Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого майна»22.09.2009р., про що записано в реєстровій книзі № 152 п-4 за реєстровим № 8363-П.

З урахуванням того, що догов ір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні від 17.0 9.2009р., який було зазначено в яко сті правовстановлюючого док умента продавця за оскаржува ним договором від 19.10.2009р. - Това риства з обмеженою відповіда льністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», виз нано судом недійсним, суд при ходить до висновку, що Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»не мало необхідного обсягу цивільно ї дієздатності для укладення договору купівлі-продажу не жилих приміщень від 19.10.2009р., а то му він підлягає визнанню нед ійсним на підставі ст. 215 Цивіл ьного кодексу України.

Між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним бан ком «Приватінвест», правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство «АСВІО Б АНК», та Товариством з обмеже ною відповідальністю «КНИЖК ОВИЙ СВІТ «СЯЙВО» 01.12.2009р. укладе но іпотечний договір, за умов ами якого Товариство з обмеж еною відповідальністю «КНИЖ КОВИЙ СВІТ «СЯЙВО»передало в іпотек банку в якості забезп ечення виконання зобов?язань за договором про надання від зивної відновлювальної кред итної лінії № 10-201/09К від 01.12.2009р. неж илі приміщення з № 1 по № 15 (груп и приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальн ою площею 363,80 кв.м., які знаходят ься за адресою: м. Київ, вул. Че рвоноармійська, 6, та належать Товариству з обмеженою відп овідальністю «КНИЖКОВИЙ СВІ Т «СЯЙВО»на підставі договор у купівлі-продажу нежилого п риміщення, посвідченого прив атним нотаріусом Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_5 19.10.2009р. за реєстров им № 4179, зареєстрованого в Держ авному реєстрі правочинів 19.10 .2009р. за № 3668812, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро техні чної інвентаризації та реєст рації права власності на об' єкти нерухомого майна»28.10.2009р., п ро що записано в реєстровій к низі № 152п-4 за реєстровим № 8363-П.

Предметом іпотеки, відпові дно до ч. 1 ст. 5 Закону України « Про іпотеку», можуть бути оди н або декілька об'єктів нерух омого майна, зокрема, за умови , що нерухоме майно належить і потекодавцю на праві власнос ті або на праві господарсько го відання, якщо іпотекодавц ем є державне або комунальне підприємство, установа чи ор ганізація.

З урахуванням того, що догов ір купівлі-продажу нежилого приміщення від 19.10.2009р., який бул о зазначено в якості правовс тановлюючого документа іпот екодавця за оскаржуваним дог овором іпотеки від 01.12.2009р. - Тов ариства з обмеженою відповід альністю «КНИЖКОВИЙ СВІТ «СЯ ЙВО», визнано судом недійсни м, суд приходить до висновку, щ о станом на день розгляду спр ави передані в іпотеку нежил і приміщення не можуть бути п редметом іпотеки в силу поло жень ст. 5 Закону України «Про іпотеку», а тому іпотечний до говір від 01.12.2009р. підлягає визна нню недійсним.

Заперечення відповідача-4 - Товариства з обмеженою відпо відальністю «КНИЖКОВИЙ СВІТ «СЯЙВО», щодо того, що Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Книгарня «Сяйво»необґ рунтовано звернулося до суду з позовом про визнання недій сними договорів є безпідстав ними з огляду на те, що при поз ивач звернувся до суду за зах истом не права власності, а пр ава участі у проведеному аук ціоні і, як наслідок, права кор истування спірними приміщен нями. Оскільки Товариство з о бмеженою відповідальністю « Книгарня «Сяйво»не є власник ом спірних приміщень, то воно позбавлене права звертатися до суду з віндикаційним позо вом.

Провадження у справі в част ині позовних вимог про визна ння недійсним Реєстраційног о посвідчення від 22.09.2009р. № 006960, виданого Комунальним під приємством «Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна»на нежилі приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в лі т А) загальною площею 363,80 кв.м., я кі знаходяться за адресою: м. К иїв, вул. Червоноармійська, 6, т а про зобов'язання Комунальн ого підприємства «Київське м іське бюро технічної інвента ризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухо мого майна»зареєструвати пр аво власності на приміщення за територіальною громадою Ш евченківського району м. Киє ва, підлягає припиненню з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України господарським суд ам підвідомчі, зокрема, справ и у спорах, що виникають при ук ладенні, зміні, розірванні і в иконанні господарських дого ворів, у тому числі щодо прива тизації майна, та з інших пита нь, крім спорів, що виникають і з публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з ст. 1 Кодексу адміністративн ого судочинства України, виз начає повноваження адмініст ративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрис дикції, порядок звернення до адміністративних судів і по рядок здійснення адміністра тивного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу ад міністративного судочинств а України спори фізичних чи ю ридичних осіб з суб'єктом вла дних повноважень щодо оскарж ення його рішень, дій чи безді яльності віднесено до компет енції адміністративних суді в.

Справа адміністративної ю рисдикції, відповідно до п. 1 ч . 1 ст. 3 Кодексу адміністративн ого судочинства України, це п ереданий на вирішення адміні стративного суду публічно-пр авовий спір, у якому хоча б одн ією із сторін є орган виконав чої влади, орган місцевого са моврядування, їхня посадова чи службова особа або інший с уб' єкт, який здійснює владн і управлінські функції на ос нові законодавства, в тому чи слі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Коде ксу адміністративного судоч инства України суб?єктом вла дних повноважень є орган дер жавної влади, орган місцевог о самоврядування, їхня посад ова чи службова особа або інш ий суб'єкт, який здійснює влад ні управлінські функції на о снові законодавства, в тому ч ислі на виконання делеговани х повноважень.

Стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх о бмежень» визначає, що держав на реєстрація речових прав н а нерухоме майно - офіційне ви знання і підтвердження держа вою фактів виникнення, перех оду або припинення прав на не рухоме майно, обтяження таки х прав шляхом внесення відпо відного запису до Державного реєстру речових прав на неру хоме майно.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень» державн а реєстрація прав є публічно ю та здійснюється органом де ржавної реєстрації прав.

Пунктом 3 прикінцевих та пер ехідних положень Закону Укра їни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но та їх обмежень» передбаче но, зокрема, що до 01.01.2012р. державн а реєстрація права власності та права користування (серві тут) на об'єкти нерухомого май на, розташовані на земельних ділянках; права користуванн я (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними споруда ми, їх окремими частинами; пра ва власності на об'єкти незав ершеного будівництва, а тако ж облік безхазяйного нерухом ого майна, довірче управлінн я нерухомим майном проводить ся реєстраторами бюро техніч ної інвентаризації, створени ми до набрання чинності цим З аконом та підключеними до Ре єстру прав власності на неру хоме майно.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що відповідачу-5 - Комунальному підприємству «Київське міське бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації права власності на об' єкти нерухомого майна», деле говані владні управлінські ф ункції, а відносини з приводу державної реєстрації права власності є публічно-правови ми, отже, вимоги про визнання н едійсним Реєстраційного пос відчення від 22.09.2009р. № 006960, ви даного Комунальним підприєм ством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на нежилі приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) за гальною площею 363,80 кв.м., які зна ходяться за адресою: м. Київ, в ул. Червоноармійська, 6, та про зобов'язання Комунального п ідприємства «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об' єкти нерухомого майна»зареєструвати право в ласності на приміщення за те риторіальною громадою Шевче нківського району м. Києва не можуть розглядатися в поряд ку господарського судочинст ва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підляга є вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин суд прих одить до висновку, що провадж ення у справі в цій частині пі длягає припиненню на підстав і п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури, сто рін та третіх осіб, суд приход ить до висновку, що позовні ви моги про визнання права кори стування спірними нежилими п риміщеннями за позивачем - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Книгарня «Сяйво », та про зобов'язання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АБРІЛЬ-СТУДІО», Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «КНИЖКОВИЙ СВІТ «СЯЙВО »і Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Українська книга»усунути перешкоди в к ористуванні позивачем примі щеннями, задоволенню не підл ягають з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 92 Консти туції України правовий режим власності визначається викл ючно законами України. Згідн о із ст. 143 Конституції України встановлено, що територіаль ні громади безпосередньо або через утворені ними органи м ісцевого самоврядування упр авляють майном, що є у комунал ьній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні»підставо ю для набуття права комуналь ної власності є передача май на територіальним громадам б езплатно державою, іншими су б'єктами права власності, а та кож майнових прав, створення , придбання майна органами мі сцевого самоврядування в пор ядку, встановленому законом.

Як було встановлено судом, р ішенням Київської міської ра ди від 27.12.2001р. № 208/1642 «Про формуван ня комунальної власності тер иторіальних громад районів м іста Києва»було затверджено перелік об'єктів комунально ї власності територіальної г ромади м. Києва згідно з додат ками. У відповідності до дода тку 11 зазначеного рішення буд инок № 6 по вул. Червоноармійсь ка (Велика Васильківська) в м. Києві (разом із вбудованими н ежилими приміщеннями) було п ередано до комунальної власн ості територіальної громади Шевченківського району м. Ки єва.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні»від імені та в інтересах територіальн их громад права суб'єкта кому нальної власності здійснюют ь відповідні ради.

Згідно із п. 5 ст. 60 Закону Укра їни «Про місцеве самоврядува ння в Україні»органи місцево го самоврядування від імені та в інтересах територіальни х громад відповідно до закон у здійснюють правомочності щ одо володіння, користування та розпорядження об'єктами п рава комунальної власності, в тому числі виконують всі ма йнові операції, можуть перед авати об'єкти права комуналь ної власності у постійне або тимчасове користування юрид ичним особам та фізичним осо бам, здавати їх в оренду, прода вати і купувати, використову вати як заставу, вирішувати п итання їхнього відчуження, в изначати в угодах та договор ах умови використання та фін ансування об'єктів, що приват изується та передаються у ко ристування і оренду.

Судом встановлено, що строк дії укладеного між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Книгарня «Сяйво»і Держ авним комунальним підприємс твом житлового господарства Старокиївського району м. Ки єва договору № 12041; 30040 оренди неж итлових приміщень від 14.04.1998р. за кінчився 01.01.2010р.

Отже, станом на день розгляд у справи позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Книгарня «Сяйво», не є орен дарем нежитлових приміщень з агальною площею 367,4 кв.м., які зн аходяться в м. Києві по вул. Че рвоноармійська, 6.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Книгарня «Ся йво»не надало суду доказів т ого, що станом на день розгяду справи договір оренди, на під ставі якого він користувався спірними приміщеннями, прод овжений, або укладено новий д оговір оренди, а тому у суду ві дсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права користув ання спірними нежилими примі щеннями за Товариством з обм еженою відповідальністю «Кн игарня «Сяйво».

Заявлені Товариством з обм еженою відповідальністю «Кн игарня «Сяйво»позовні вимог и про зобов'язання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АБРІЛЬ-СТУДІО», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «КНИЖКОВИЙ СВІТ «СЯЙВО»і Товариства з обмеженою відп овідальністю «Українська кн ига»усунути перешкоди в кори стуванні позивачем приміщен нями з № 1 по № 15 (групи приміщен ь № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ. А) загальною площею 3 63,80 кв.м., розташованими за адре сою: м. Київ, вул. Червоноармій ська (Велика Васильківська), 6 є вимогою про зобов' язання забезпечити позивачу допуск до спірних приміщень. Фактич но дана вимога є вимогою про у сунення перешкод у користува нні приміщеннями.

В силу статті 391 Цивільного к одексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним пр ава користування та розпоряд жання своїм майном.

Як зазначено вище, Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Книгарня «Сяйво»не є вл асником нежитлових приміще нь загальною площею 367,4 кв.м., як і знаходяться в м. Києві по вул . Червоноармійська, 6, на даний час він також не є орендарем з азначених приміщень, відтак правові підстави для задовол ення зазначеної вимоги відсу тні.

Також не підлягає задоволе нню позовна вимога Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Книгарня «Сяйво»про зобо в'язання Товариства з обмеже ною відповідальністю «Книжк овий світ «Сяйво»повернути т ериторіальній громаді Шевче нківського району м. Києва на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) з агальною площею 363,80 кв.м., які зн аходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 6, оскі льки Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»не є власником спірн их приміщень, а тому звертати ся з таким позовом не має прав ових підстав.

Судом встановлено, що Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Книгарня «Сяйво»на лежними засобами доказуванн я не доведено суду порушення з боку Шевченківської район ної у місті Києві ради його пр ав або законних та охоронюва них інтересів, а тому в позові Товариства з обмеженою відп овідальністю «Книгарня «Сяй во»до Шевченківської районн ої у місті Києві ради слід від мовити.

Зустрічний позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Книжковий світ «Сяйво»д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Книгарня «Ся йво»про визнання права власн ості на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), за гальною площею 363,80 кв.м., розташ овані за адресою: м. Київ, вул. Ч ервоноармійська, 6 (літера А), з адоволенню не підлягає з огл яду на визнання недійсними в судовому порядку договорів купівлі-продажу зазначених н ежитлових приміщень від 17.09.2009р . та від 19.10.2009р.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати за первісним позовом покладают ься на відповідачів-2, 3, 4, 6, проп орційно задоволеним вимогам , а судові витрати за зустрічн им позовом - на позивача за з устрічним позовом - Товарис тво з обмеженою відповідаль ністю «Книжковий світ «Сяйво ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за перві сним позовом задовольнити ча стково.

Визнати незаконним та скас увати Наказ Управління з пит ань комунального майна, прив атизації та підприємництва Ш евченківської районної у міс ті Києві ради від 16.09.2009р. № 70 «Про результати аукціону 16.09.2009р. з п родажу нежилого приміщення з а адресою: м. Київ, вул. Червоно армійська, 6, літ. «А».

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого пр иміщення на аукціоні від 17.09.2009р ., укладений між Управлінням з питань комунального майна, п риватизації та підприємницт ва Шевченківської районної у місті ради та Товариством з о бмеженою відповідальністю « АБРІЛЬ-СТУДІО», посвідчений приватним нотаріусом Київсь кого міського нотаріального округу Подпригорщук В.С., заре єстрований і реєстрі за № 1206, та зареєстрований в Комунально му підприємстві «Київське мі ське бюро технічної інвентар изації та реєстрації права в ласності на об' єкти нерухом ого майна»22.09.2009р., про що записа но в реєстровій книзі № 152 п-4 за реєстровим № 8363-П.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого пр иміщення від 19.10.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТ УДІО»та Товариством з обмеже ною відповідальністю «КНИЖК ОВИЙ СВІТ «СЯЙВО», посвідчен ий приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_5 19.10.2009р. за р еєстровим № 4179, зареєстровано го в Державному реєстрі прав очинів 19.10.2009р. за № 3668812, та зареєст рованого в Комунальному підп риємстві «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об' єкти нерухомого ма йна»28.10.2009р., про що записано в ре єстровій книзі № 152п-4 за реєстр овим № 8363-П.

Визнати недійсним іпотечн ий договір від 01.12.2009р., укладени й між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним бан ком «Приватінвест», правонас тупником якого є Публічне ак ціонерне товариство «АСВІО Б АНК», та Товариством з обмеже ною відповідальністю «КНИЖК ОВИЙ СВІТ «СЯЙВО», посвідчен ий приватним нотаріусом Київ ського міського нотаріально го округу Скляр О.Л., зареєстро ваний в реєстрі за № 4892.

Провадження у справі в част ині позовних вимог про визна ння недійсним Реєстраційног о посвідчення від 22.09.2009р. № 006960, виданого Комунальним під приємством «Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна»на нежилі приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в лі т А) загальною площею 363,80 кв.м., я кі знаходяться за адресою: м. К иїв, вул. Червоноармійська, 6, п рипинити.

Провадження у справі в част ині позовних вимог про зобов 'язання Комунального підприє мства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна »зареєструвати право власно сті на приміщення за територ іальною громадою Шевченківс ького району м. Києва, припини ти.

В іншій частині позовних ви мог в задоволенні позову від мовити.

Стягнути з Управління з пит ань комунального майна, прив атизації та підприємництва Ш евченківської районної у міс ті Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Ш евченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»(01004, м. Київ, вул. Червоно армійська (Велика Васильківс ька), 6, код ЄДРПОУ 21616627) 127 (сто двад цять сім) грн. 50 коп. витрат по с платі державного мита, 59 (п?ятд есят дев?ять) грн. 00 коп. витрат на оплату витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «АБ РІЛЬ-СТУДІО»(01004, м. Київ, вул. Бас ейна, 9, кімната 3, код ЄДРПОУ 36588969) на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Кни гарня «Сяйво»(01004, м. Київ, вул. Че рвоноармійська (Велика Васил ьківська), 6, код ЄДРПОУ 21616627) 85 (віс імдесят п?ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 (п ?ятдесят дев?ять) грн. 00 коп. вит рат на оплату витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «КН ИЖКОВИЙ СВІТ «СЯЙВО»(02094, м. Киї в, вул. Магнітогорська, 1, код ЄД РПОУ 36657178) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Книгарня «Сяйво»(01004, м. Киї в, вул. Червоноармійська (Вели ка Васильківська), 6, код ЄДРПО У 21616627) 85 (вісімдесят п?ять) грн. 00 к оп. витрат по сплаті державно го мита, 59 (п?ятдесят дев?ять) гр н. 00 коп. витрат на оплату витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «АСВІО Б АНК»(14000, м. Чернігів, вул. Преобр аженська, 2, код ЄДРПОУ 09809192) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»(01004, м. Київ, вул. Червоно армійська (Велика Васильківс ька), 6, код ЄДРПОУ 21616627) 42 (сорок дві ) грн. 50 коп. витрат по сплаті де ржавного мита, 59 (п?ятдесят дев ?ять) грн. 00 коп. витрат на оплат у витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Головуючий суддя

Судді Т.Ю.Трофименко

С.А.Ковтун

Р.В.Бойко

Повний текст рішення скла дено 23.05.2011р.