Ухвала

від 28.09.2011 по справі 36/20

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"28" вересня 2011 р.                                                                                   

Справа № 36/20  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Дунаєвської Н.Г.,

суддів:

Владимиренко С.В. –доповідач,

Подоляк О.А.,

перевірив

касаційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р.

у справі

№36/20 господарського суду міста Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"

до

1.          Шевченківської районної у місті Києві ради

2.          Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІЛЬ-СТУДІО"

4.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжковий світ "Сяйво"

5.          Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

6.          Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.          Українська універсальна товарна біржа

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська книга"

за участю

Прокуратури міста Києва

про

визнання недійсним аукціону, протоколу №1 від 16.09.2009р., договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним іпотечного договору, визнання права користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні приміщенням, повернення майна,

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжковий світ "Сяйво"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво"

про

визнання права власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" подані касаційні скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р.; разом з касаційними скаргами скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового акту, посилаючись на отримання оскаржуваної ним поштою ухвали суду апеляційної інстанції 02.07.2011р.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена позивачем ухвала суду апеляційної інстанції від 21.06.2011р. була направлена учасникам судового процесу в день її прийняття у визначені ст.87 ГПК України строки,  про що свідчить відмітка апеляційного суду про відправку ухвали на її звороті. Проте скаржник до касаційної скарги не надав доказів отримання оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 02.07.2011р.

Водночас, відповідно до п.п.20, 23 Порядку ведення державного реєстру судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. №740, передбачено загальний доступ фізичних та юридичних осіб до судових рішень, внесених до Реєстру. Доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Отже, скаржник мав змогу дізнатись про прийняття оскаржуваної ухвали з моніторингу судових рішень, внесених до Реєстру, та не був позбавлений можливості вчасного оскарження даного судового акту.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не знаходить об’єктивних причин для поновлення пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційних скарг, оскільки скаржником не доведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. не приймаються до розгляду і повертаються судом касаційної інстанції відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" у відновленні пропущеного строку подачі касаційних скарг на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. у справі №36/20.

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. у справі №36/20 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:

Н. Дунаєвська

Судді:

С. Владимиренко

О. Подоляк