Ухвала
від 25.05.2011 по справі 31/173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/173 25.05.11

За позовом Українс ького державного підприємст ва поштового зв' язку «Укрпо шта" в

особі Львівсько ї дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів

До 1. Приват ного акціонерного товариств а «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії

України», м. Київ

2. Державного під приємства «Міжнародний аеро порт «Львів», м. Львів

Про стягне ння 5 013 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОС ОБА_1. - дов. від 10.01.11р.

Від відповідач 1 О СОБА_2. - дов. від 23.12.2010р.

Від відповідача 2 не з' явились.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про солідарне стяг нення з відповідачів 5 013 грн. гр ошових коштів за втрату міжн ародних рекомендованих лист ів в кількості 15-ти штук.

Представники відповідача 2. в судове засідання не з' яви лися, вимоги ухвали суду від 21 .04.2011р. не виконали. Проте, від ві дповідача 2. надійшло клопота ння про відкладення розгляду справи, у зв' язку з неможлив істю забезпечити явку повнов ажного представника.

Представники учасників пр оцесу заявили клопотання про продовження строку вирішенн я спору.

Суд визнав клопотання обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 06.07.2011 о 10:45 . Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 40 (корпус В).

2. Зобов' язати сторони вико нати дії покладені на них поп ередньою та даною ухвалами с уду.

3. Відповідачу 2.: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни.

4. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

5. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст.75 Г ПК України у засіданні суду н а необхідність дотримання ни ми вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено30.05.2011
Номер документу15789981
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/173

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 31.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні