Ухвала
від 06.07.2011 по справі 31/173
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/173 06.07.11

За позовом Українс ького державного підприємст ва поштового зв' язку «Укрпо шта" в

особі Львівсько ї дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Львів

До 1. Приват ного акціонерного товариств а «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії

України», м. Київ

2. Державного під приємства «Міжнародний аеро порт «Львів», м. Львів

Про стягне ння 5 013 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСО БА_1 - пред. по довір.

Від відповідач 1 О СОБА_2, ОСОБА_3 - пред . по довір.

Від відповідача 2 не з ' явились

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про солідарне стяг нення з відповідачів 5 013 грн. гр ошових коштів за втрату міжн ародних рекомендованих лист ів в кількості 15-ти штук.

Представники відповідача 2. в судове засідання не з' яви лися, вимоги ухвали суду від 21 .04.2011р. не виконали.

Представники учасників пр оцесу заявили клопотання про продовження строку вирішенн я спору.Суд визнав клопотанн я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 27.07.2011 о 10:00. За сідання відбудеться у приміщ енні Господарського суду міс та Києва в залі судових засід ань № 40 (корпус В).

2.Позивачу надати суду реєст р вкладення на кожен мішок по штової кореспонденції по час у.

3. Відповідачу 1. надати суду в иписки із журналу належним ч ином оформлені.

4.Відповідачу 2.: надати письм овий відзив на позов з наданн ям доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини ; забезпечити надіслання поз ивачу копії відзиву у порядк у, передбаченому ст. 59 ГПК Укра їни.

5. Зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст.75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17829252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/173

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Рішення від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Постанова від 31.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні