Постанова

від 07.09.2011 по справі 31/173

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 № 31/173

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів:

при секретарі:

та представників:

від позивача - ОСОБА_1. - дов. №12-83 від 10.01.2011р.,

від відповідача 1 - ОСОБА_2. - дов. №1.5-3/1 від 18.11.2010р.,

ОСОБА_3. - дов. №1.5-3/1а від 23.12.2010р .,

від відповідача 2 - н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Українського держав ного підприємства поштового зв' язку (далі - УДППЗ) “Укрпо шта” в особі Львівської дире кції УДППЗ “Укрпошта”

на рішення

господарського суду м.Києва

від 27.07.2011р.

у справі №31 /173 (суддя Качан Н.І.)

за позовом УДППЗ “Укрпошта” в особі Льв івської дирекції УДППЗ

“Укрпошта”

до 1.Приватного акціонерного т овариства (далі - ПАТ)

“Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”

2.Державного підприємства (далі - ДП) “Міжнародний

аеропорт “Львів”

про стягнення 5013 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду м.Києва від 27.07.2011р. по спр аві №31/173 у задоволенні основн ої частини позову відмовлено . Стягнуто з ПАТ “Авіакомпані я “Міжнародні авіалінії Укра їни” на користь позивача 51 грн . - державного мита та 118 грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Стягнуто з ДП “Міжнародни й аеропорт “Львів” на корист ь УДППЗ “Укрпошта” в особі Ль вівської дирекції УДППЗ “Укр пошта” 51 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, УДППЗ “Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта” подало апе ляційну скаргу, в якій просит ь рішення суду скасувати в ча стині відмови у задоволенні основної частини позову і пр ийняти нове рішення, яким стя гнути солідарно з відповідач ів суму відшкодування за втр ату міжнародних рекомендова них листів в кількості 15 шт. на суму 5013 грн.

У відзивах на апеляційну ск аргу ПАТ “Авіакомпанія “Міжн ародні авіалінії України” і ДП “Міжнародний аеропорт “Ль вів” просять апеляційну скар гу залишити без задоволення, а рішення господарського су ду м.Києва від 27.07.2011р. - без змін.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників пози вача і відповідача 1, досліди вши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фак тичних обставин справи прави льність застосування судом п ершої інстанції норм законод авства, Київський апеляційни й господарський суд вважає, щ о скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Між позивачем та відповід ачем 1 було укладено Договір в ід 25.05.2010 року № 0219/СТ-10/25-135, предметом якого є надання Укрпошті пос луг з перевезення пошти авіа ційним транспортом за маршру тами: Київ - Донецьк, Донецьк - К иїв, Київ - Одеса, Одеса - Київ, К иїв - Львів, Львів - Київ, Київ - С імферополь, Сімферополь - К иїв.

Між позивачем та відповіда чем 2 було укладено Договір пр о надання послуг від 21.07.2010р. № 261-10/ 05-260, предметом якого є надання «Міжнародним аеропортом «Ль вів»послуги із забезпечення приймання вхідної та видачі вихідної пошти з в'їздом відп овідних транспортних засобі в Укрпошти в контрольовану з ону аеропорту.

Взаємовідносини між підпр иємствами поштового зв'язку і авіаційними підприємствам и, їх права, обов'язки та відпо відальність визначаються Пр авилами перевезення пошти по вітряними суднами затвердже ними Наказом Державного комі тету зв'язку та інформації Ук раїни, Міністерства транспор ту України від 8 червня 1999 року N 105/297, а також укладеними між ним и договорами.

24 вересня 2010 року Дирекція об роблення та перевезення пошт и, як структурний підрозділ У країнського державного підп риємства поштового зв'язку « Укрпошта», відповідно до заг альної накладної ф.16а передал а з Києва до Львова 46 речей мас ою 98,996 кг. Цього ж дня в міжнарод ний аеропорт «Львів» надійшл а пошта авіарейсом РS 034 Київ - Л ьвів, яка до місця призначенн я та передачі була доставлен а вантажником аеропорту.

Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» надала Л ьвівській дирекції УДППЗ «Ук рпошта »вантажний маніфест з розпискою працівника авіапі дприємства по факту одержан ня пошти у кількості 46 речей.

Пошта вважається доставле ною до підприємства зв'язку з моменту, коли працівник підп риємства поштового зв'язку п рийняв пошту від працівника авіапідприємства і видав від повідну розписку. Розписка з а фактично прийняту кількіст ь речей видається працівнико м підприємства поштового зв' язку негайно після отримання пошти. Згідно п. 2.2 даного догов ору в обов'язки аеропорту вхо дить здійснювати приймання т а видачі пошти, перевірка її с правності, цілісності упаков ки та контроль на безпеку на в антажному складі СОВП Аеропо рту.

Вбачається, що представник ом Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» при перерахунку пошти фактично отримано 45 реч ей.

При поіменній звірці отрим аних речей виявлено недостач у рекомендованого міжнародн ого мішка № 0392101838370 масою 8,260 кг, при писаного до накладної ф.16а № 0392 1..59920 з Києва ДОПП Цех № 2 РІ.

У разі доставки пошти з пор ушенням порядку встановлени х Правилами, розписка за факт ично прийняту пошту видаєтьс я працівником поштового зв'я зку тільки після складення і підписання сторонами міжвід омчого акта (ф. 52). За даним випа дком було складено відомчий акт ф.51-1 та міжвідомчий акт ф.52. У зв'язку із відсутністю предс тавників авіаперевізника ак т ф.52 складено в односторонньо му порядку про недоотриманн я рекомендованого міжнародн ого мішка № 0392101838370.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору за втрату поштових відправл ень, втрату частини вкладенн я з поштового відправлення (з акритої речі), псування або по шкодження поштових відправл ень, що виникли з вини Авіаком панії, остання відшкодовує н анесені Укрпошті збитки в ме жах фактичного матеріальног о збитку при наданні реклама ційних матеріалів (акту ф.52, до відки про суму причинених ма теріальних збитків), та п. 13.2 «П равил перевезення пошти пові тряними суднами»Авіапідпри ємство несе відповідальніст ь за втрату, нестачу або пошко дження пошти з часу її прийня ття до перевезення від підпр иємства зв'язку - відправника і до видавання пошти та отрим ання розписки підприємства з в'язку - одержувача, якщо не до веде, що ним було вжито всіх за ходів для запобігання завдан ої шкоди або, що таких заходів неможливо було вжити. До того часу, поки авіапідприємство не доведе інше, вважається, що втрата, нестача чи пошкоджен ня пошти сталися під час пере везення.

Згідно п. 5.3 Договору про над ання послуг, який укладений м іж державним підприємством « Міжнародний аеропорт «Львів »та Українським державним пі дприємством поштового зв'язк у «Укрпошта» 21.07.2010р. № 261- 10/05-260, Аероп орт несе відповідальність за збитки, завдані Укрпошті вна слідок несвоєчасного чи нена лежного оформлення лише при наявності вини Аеропорту.

Грошовою одиницею, що пере дбачено в статті 7 Статуту Все світнього поштового союзу (Ж енева 2008) та використовується в Конвенції й інших Актах Сою зу, є Спеціальне право запози чення (СПЗ). Відповідно до ст. 155 РК регламенту письмової кор еспонденції Всесвітнього по штового союзу, сума відшкоду вання за втрату, повну крадіж ку чи повне пошкодження одно го рекомендованого відправл ення, складає 30 СПЗ. За втрату в ищевказаних поштових відпра влень до виплати зацікавлени м особам підлягає 5 013 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що 24.09.2010р. відповідно до п.2. 1. Договору Укрпошти з Відпові дачем 2, о 21год. 08 хв. працівникам и підрозділу воєнізованої ох орони служби авіаційної безп еки ДП «МА«Львів» було забез печено проїзд транспортного засобу Укрпошти для отриман ня вантажу (пошти). О 21 год. 20 хв. п ісля прибуття ПС рейсом 034 Бор испіль - Львів водіями-вантаж никами було вивантажено в пр исутності представника Відп овідача 1 пошту в кількості 46 м ісць, що відповідало супрові дним документам, а саме карго маніфесту (надалі СМ) з ПС (пов ітряне судно).

Представники Авіакомпані ї у разі виявлення недоліків отриманого вантажу зобов'яз ані підтвердити цей факт від міткою в накладних Ф 16-а та у ва нтажному маніфесті. Запис за свідчується підписами предс тавниками Укрпошти і предста вника Авіакомпанії разом з п редставником СОВП ДП «МА «Ль вів». Згідно з пояснювальною запискою водія-вантажника Д П «МА «Львів», поштові відпра влення у кількості 46 місць бул и перераховані всіма сторона ми, а також водієм Укрпошти. Сл ід зазначити, що жодних заува жень щодо кількості місць, сп равності упаковки при завант ажені в транспорт Укрпошти н е було заявлено.

О 22 год 22 хв. транспортному за собу Укрпошти було забезпече но виїзд з контрольованої зо ни Аеропорту відповідно до п .2.4. Договору Укрпошти з Відпов ідачем 2. та інструкції ДП «МА «Львів» «Про порядок роботи постового пост №5 (КПП-2 «Виїзд ») де п.2.5. передбачено попередн ій огляд транспортного засоб у, цілісності упаковки ванта жу. Транспортний засіб Укрпо шти було оглянуто та перерах овано кількість вантажу. Згі дно із записом, який був здійс нений 24.09.2010р. в Журналі «Реєстра ції виїзду та заїзду транспо рту в ДП «МА «Львів» перед виї здом з контрольованої зони А еропорту, в транспортному за собі позивача було в наявнос ті 46 місць пошти, що відповіда ло змісту супровідних докуме нтів, які були в позивача.

Згодом, з відділення Укрпо шти було повідомлено про нес тачу одного мішка пошти за № 03 92101838370 вагою 8,26 кг.

Вбачається, що нестача пошт ового відправлення була вияв лена за межами контрольовано ї зони аеропорту, а згідно пп.2 .2.9 Правил транспортування пош ти, в аеропортах, де відсутні п ідприємства поштового зв'язк у транспортування від складу аеропорту до поштового підп риємства здійснюється засоб ами поштового зв'язку, це в сво ю чергу знімає відповідальні сть Аеропорту за схоронність пошти під час транспортуван ня пошти від контрольованої зони (КПП-2) до місця призначен ня.

Під час складання Акту № 36 (Ф .52) від 24.09.2010р. не було дотримано в имог п.7.1. та 7.3.Правил перевезен ня пошти повітряними суднами , в яких зазначено, що міжвідом чий акт (ф.52) складається відра зу з прийняттям/здаванням по шти в присутності представни ків всіх сторін.

Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

Згідно зі статтями 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

В матеріалах справи відсут ні належні докази, які б підтв ерджували викладені в позовн ій заяві обставини та підста ви для покладення на відпові дачів обов' язку щодо відшко дування вартості втрачених п оштових відправлень.

Місцевий суд правильно виз нав позовні вимоги УДППЗ “Ук рпошта” в особі Львівської д ирекції УДППЗ “Укрпошта” в ч астині стягнення основної ча стини позову необґрунтовани ми та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки за ная вними в матеріалах справи до казами не можливо встановити , де саме було втрачено поштов і відправлення.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

Доводи відповідачів про не вірний розподіл судових витр ат місцевим судом в порядку с т.ст.88, 89 ГПК України не розгляд алися, а тому колегія суддів в важає, що це питання має виріш ити місцевий суд в окремому с удовому засіданні.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги , скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу УДП ПЗ “Укрпошта” в особі Львівс ької дирекції УДППЗ “Укрпошт а” залишити без задоволення, а рішення господарського су ду м.Києва від 27.07.2011р. по справі №31/173 - без змін.

Справу №31/173 повернути до гос подарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

12.09.11 (відправлено)