Ухвала
від 25.05.2011 по справі 36/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/155 25.05.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «УкрРосБуд»

До Ки ївської міської ради

Про визна ння договору оренди земельно ї ділянки недійсним

Суддя Т.Ю.Тр офименко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - по довіреності №б /н від 18.04.2001р.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмежен ою відповідальністю «УкрРос Буд»до Київської міської рад и про визнання договору орен ди земельної ділянки недійсн им.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 20.04.2011р. порушено провадження у спра ві №36/155, розгляд справи признач ено на 25.05.2011р.

До початку розгляду с прави по суті 25.05.2011р. через канц елярію суду від відповідача надійшло клопотання про відк ладення розгляду справи. Кло потання мотивоване тим, що по вноважний представник відпо відача приймає участь в судо вому засіданні Вищого Господ арського Суду України.

Представник позивача проти задоволення даного кл опотання не заперечує.

Відповідно до ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні.

Такими обставинами, з окрема є: нез' явлення в засі дання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засіда ння не з' явився та враховую чи його клопотання, суд вваж ає за доцільне розгляд справ и відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи ві дкласти на 08.06.2011 о 12:15. (зал судових засідань №37).

Зобов' язати відпо відача надати письмовий відзив на позов з наданням до казів, що стверджують виклад ені в ньому обставини.

Сторонам направити в с удове засідання представник а, надавши довіреність, оформ лену у відповідності до ст. 28 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Попередити відповіда ча, що в разі невиконання вимо г суду справа буде розглянут а за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2011
Оприлюднено30.05.2011
Номер документу15790031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/155

Судовий наказ від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Рішення від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 04.11.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 29.09.2008

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні