Судовий наказ

від 10.03.2011 по справі 36/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.03.11 р.                               Справа № 36/155          

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю., розглянувши:

заяву – Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвтормет-Союз” м. Київ

про видачу дублікату наказу

по справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвтормет-Союз” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталкер” м. Донецьк

про стягнення 410061,70грн.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в :

          Заявник, ТОВ „Укрвтормет-Союз” м. Київ, звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом Донецької області 22.09.2008р. на виконання рішення суду від 11.09.2008р. у зв'язку з втратою та надав в обґрунтування довідку про втрату наказу №36/2-юр від 18.02.2011р., копії постанов ВДВС Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2009р. та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2009р., листа №56/08-14/1425 від 02.02.2011р.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного:

          11.09.2008р. господарським судом Донецької області винесене рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталкер” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвтормет-Союз” стягнутий основний борг в сумі 216583,40грн., інфляція в сумі 1812,66грн., 3% річних в сумі 828,37грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2192,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 63,08грн.

22.09.2008р. господарським судом Донецької області стягувачеві замовленою кореспонденцією направлений наказ щодо примусового виконання рішення суду, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. та набрало законної сили.

ВДВС Куйбишевського РУЮ в м. Донецьку винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2009р. та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2009р., але наказ господарського суду стягувачем не отриманий, про що свідчить довідка про втрату наказу №36/2-юр від 18.02.2011р., яка наявна в матеріалах справи.

01.03.2011року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ „Укрвтормет-Союз” м. Київ про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом Донецької області 22.09.2008р. на виконання рішення суду від 11.09.2008р. у зв'язку з втратою

          У відповідності зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що заява подана з дотриманням вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд задовольняє заяву.

2

На підставі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвтормет-Союз” м. Київ

про видачу дублікату наказу.

          Видати дублікат наказу по справі наступного змісту: „Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталкер” (83096, м. Донецьк, вул. Військова, 36, поштова адреса 83048, м. Донецьк, а/с 804, р/р26006198013881 в Донбаській філії ВАТ „кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593, р/р2600200381, МФО 394512 в Донбаській філії ВАТ „Родовід банк” м. Донецьк, ЄДРПОУ 25601611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвтормет-Союз” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, поштова адреса м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24/1, р/р26001032490401 в Мінському відділенні КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ЄДРПОУ 32660260) основний борг в сумі 216583,40грн., суму інфляції 1812,66грн., 3% річних 828,37грн., витрати по сплаті держмита в сумі 2192,24грн., 63,08грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя Гринько С.Ю.