Ухвала

від 19.05.2011 по справі 30/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/85 19.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Омега»

До Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва

компанія «Оран та»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

фізична особа ОСОБА_1

Про стягнення 24 814,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представникі в сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « Омега»до Відкритого акціоне рного товариства «Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1 про стягнення з ві дповідача на користь позивач а суму страхового відшкодува ння в порядку регресу в розмі рі 24 814,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.04.11. порушен о провадження у справі № 30/85, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - ОСО БА_1; розгляд справи було при значено на 28.04.11. о 10-20.

Представник відповідача в судове засідання 28.04.11. не з'яв ився, але 28.04.11. через відділ діло водства Господарського суду міста Києва подав письмовий відзив на позов, відповідно д о якого Відкрите акціонерне товариство «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»зазначає, що при надан ні позивачем довідок з ДАІ пр о ДТП з зазначенням пошкодже нь авто, які не суперечитимут ь зовнішнім пошкодженням, ви значеним в згаданому протоко лі огляду, НАСК «Оранта»визн ає свої зобов'язання за зга даним полісом у заявленому п озивачем розмірі.

Крім того, відповідач проси ть розгляд справи проводити без участі його повноважного представника.

Представник третьої особи в судове засідання 28.04.11. не з'я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 05.04.11. про порушення провадженн я у справі № 30/85 не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.04.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України р озгляд справи № 30/85 відкладено на 19.05.11. о 11-30.

Судом встановлено, що в ухва лі Господарського суду міста Києва від 28.04.11. у справі № 30/85 в пер шому абзаці описової частини ухвали розмір страхового ві дшкодування в порядку регрес у помилково зазначено 12 566,09 грн ., замість правильного його за значення - 24 814,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущенні в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.11. у спр аві № 30/85 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.11. у справі № 30/85 описку.

2. Перший абзац описової ча стини ухвали викласти в наст упній редакції: «На розгляд Г осподарського суду міста Киє ва передані позовні вимоги П риватного акціонерного това риства «Акціонерна страхова компанія «Омега»до Відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта», трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фі зична особа ОСОБА_1 про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача суму страховог о відшкодування в порядку ре гресу в розмірі 24 814,00 грн.».

3. Дану ухвалу вважати неві д'ємною частиною ухвали Гос подарського суду міста Києва від 28.04.11. у справі № 30/85.

Суддя Т.М. Ва щенко