Ухвала

від 26.05.2011 по справі 11/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/94-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26 травня 2011 р.                                                                                                       Справа № 11/94-10

за позовом:  Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій

                    області, м. Вінниця    

до:                  Головного управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

до:                  Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області,

                      смт. Крижопіль

третя особа:  Крижопільський районний суд Вінницької області, смт. Крижопіль    

про                 усунення перешкод в користуванні майном

                     Суддя     Матвійчук В.В.     

В С Т А Н О В И В :

           24.05.2011 р. позивачем подано заяву про видачу двох наказів щодо кожного боржника (Головне управління юстиції у Вінницькій області та Крижопільська державна нотаріальна контора Вінницької області) окремо.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.09.2010 р. позов  Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області задоволено та поміж ухвалено усунути перешкоди у користування майном шляхом зобов'язання Головне управління юстиції у Вінницькій області та Крижопільську державну нотаріальну контору Вінницької області звільнити приміщення по вул. К. Маркса, 23 в смт. Крижопіль Вінницької області.

На виконання вказаного пункту резолютивної частини рішення, 21.09.2010 р. видано відповідний наказ.

Разом з тим, у відповідності до 116 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Враховуючи, що у відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", виконання наказу повинно бути проведено в різних місцях, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

           1. Заяву  Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області № 01-21/1524 від 24.05.2011 р. задовольнити.

2. Видати два накази на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2010 р. по справі № 11/94-10.

3. Наказ господарського суду Вінницької області від 21.09.2010 р. по справі № 11/94-10 виданий на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2010 р. визнати таким, що втратив чинність.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом.

                              Суддя                                           Матвійчук В.В.    

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу -        (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17)  

3- І відповідачу - (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

4- ІІ відповідачу - (24601, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23)

5 - Крижопільський районний суд (24601, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 23)