19/138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви
25.05.2011р. Справа № 19/138
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук, вул. Радянська, буд. 15/4
про розстрочку виконання рішень суду по зведеному виконавчому провадженню у справах № 19/138, № 19/137, № 8/3, № 22/32, № 25/177, № 25/178, № 5/221
щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 15
стягувачі: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Кременчук, вул. Свердлова, буд. 14,
ПП "Гран-інввест", м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А, оф. 405,
ТОВ ПТП "Фенстер-сервіс", м. Київ, вул. М. Раскової, 4-А, оф. 405,
ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, проспект Московський, буд. 9 корпус, 5, оф. 101,
ТОВ "Ратмір", м. Кременчук, вул. Кооперативна, буд. 1-Б,
ТОВ "Альфатех", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1
встановив:
Заявником - Крюківським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції подано заяву про розстрочку виконання рішень суду по зведеному виконавчому провадженню у справах за участю боржника - ТОВ "Нерудбудматеріали" № 19/138 (стягувач - ПП "Гран-інввест"), № 19/137 (стягувач - ТОВ ПТП "Фенстер-сервіс"), № 8/3 (стягувач - ТОВ "Альфатех"), № 22/32 (стягувач - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"), № 25/177 (стягувач - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"), № 25/178 (стягувач - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"), № 5/221 (стягувач - ТОВ "Ратмір").
Відповідно до ст. 121 ГПК України та п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розстрочку виконання рішення.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією виконавчого провадження.
За змістом ст. 121 ГПК України питання щодо надання розстрочки вирішується судом в судовому засіданні окремо по кожній справі, в якій видано виконавчий документ. При цьому окремо досліджуються обставини, що є підставою для надання розстрочки, по кожному рішенню.
Об"єднання справ для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення Господарським процесуальним кодексом не передбачено.
Отже, при поданні даної заяви було порушено правила об"єднання вимог, що є підставою для її повернення.
При повторному зверненні до суду державному виконавцю доцільно роз"єднати вимоги та подати заяви про розстрочку виконання рішення окремо по кожному рішенню (виконавчому документу).
Керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про розстрочкувиконання рішень суду повернути заявнику.
Додаток (на адресу заявника): заява (вхід. № 8577д від 24.05.2011р.) та додані до неї документи згідно додатку.
Суддя Безрук Т.М.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2011 |
Номер документу | 15792091 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Безрук Т.М.
Господарське
Господарський суд Сумської області
Спиридонова Надія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні