Ухвала

від 24.05.2011 по справі 19/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.05.2011 Справа № 19/138

За скаргою Приват ного підприємства "Гран-інве ст", 02002, м. Київ, вул. Марії Расков ої, буд. 4-а, оф. 405

на дії Крюківського ві дділу державної виконавчої с лужби Кременчуцького місько го управління юстиції, м. Крем енчук, вул.. Радянська, буд. 15/4,

щодо виконання наказу госп одарського суду Полтавської області по справі № 19/138, поруше ної

за позовом Приватного підприємства "Гран-інвест", 02002 , м. Київ, вул. Марії Раскової, бу д. 4-а, оф. 405

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Нерудб удматеріали", 39600, Полтавська об л., м. Кременчук, вул. Ярмаркова , буд. 15

про стягнення 430844,20 грн.

Су ддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача - не з' яви вся

від боржника - не з' яви вся

від ВДВС - ОСОБА_1 (до в. від 01.06.2010р.).

Розглядається скарга на д ії Крюківського ВДВС Кременч уцького МУЮ в якій скаржник п рохає: 1) визнати постано ву про арешт майна боржника т а оголошення заборони на йог о відчуження щодо проведення опису та арешту щебеню та гр анітного відсіву недійсною; 2) зобов' язати державно го виконавця Крюківського ВД ВС при виконанні виконавчого провадження № 15482961 від 26.10.2009 року у зведеному виконавчому про вадженні проводити стягненн я суми боргу та рахунок майна ТОВ “Нерудбудматеріали”, за значеного в постанові про ар ешт майна боржника та оголош ення заборони на його відчуж ення від 29.01.2010р. (серія АА № 122683) та п останові про арешт майна бор жника та оголошення заборони на його відчуження від 04.03.2010 ро ку (серія АА № 122685).

Крюківський ВДВС у відзиві проти скарги заперечує, поси лаючись на те, що під час здійс нення виконавчих дій було вс тановлено наявність у боржн ика щебеню та гранітного від сіву; на вказану продукцію бу ло накладено арешт та провед ено її опис і оцінку, відповід но до ч.2 ст. 66 Закону України "Пр о виконавче провадження" у пе ршу чергу реалізується майно , що безпосередньо не викорис товується у виробництві, зок рема готова продукція, у друг у чергу - основні засоби; дії державного виконавця повні стю відповідають вимогам Зак ону.

Скаржник надіслав факсом к лопотання про відкладення ро згляд у скарги в зв' язку з з находженням представника в і ншому судовому засіданні.

Клопотання скаржника про в ідкладення розгляду справи с удом відхиляється, оскільки явка представників сторін су дом обов' язковою не визнава лася; надання повноважень на представництво інтересів ст орони в процесі не обмежено б удь-яким певним колом осіб; до казів в підтвердження заявле них у клопотанні обставин ст ягував суду не надав; наявні в справі документи дають можл ивість розглянути скаргу в д аному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Господарським судом Полт авської області по справі № 19/ 138 прийнято рішення від 30.07.2009р. пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "Не рудбудматеріали" на користь Приватного підприємства "Гра н-інвест" 357948 грн. основного бор гу, 1765 грн. 22 коп. річних, 5027 грн. 38 ко п. інфляційних, 3647 грн. 41 коп. вит рат з оплати держмита, 262 грн. 50 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу (т.1 а.с.117-118).

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 09.09.2009р. апеляц ійну скаргу ТОВ "Нерудбудмат еріали" на рішення господарс ького суду Полтавської облас ті від 30.07.2009р. повернено скаржни ку (т.1 а.с.125).

Повторно апеляційна скарг а відповідачем не подавалася .

Таким чином, вказане рішенн я господарського суду не ска соване та набрало законної с или 14.08.2009р.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом вид аний відповідний наказ від 05.1 0.2009р. № 19/138 (т.1 а.с.128).

На підставі заяви стягувач а постановою Крюківського В ДВС Кременчуцького МУЮ від 26 .11.09р. відкрито виконавче пров адження з примусового викона ння вказаного наказу (т.1 а.с.145).

Згідно ст.33 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" у разі, якщо в органі де ржавної виконавчої служби ві дкрито кілька виконавчих пр оваджень про стягнення кошт ів з одного боржника, вони об 'єднуються у зведене викона вче провадження і на майно б оржника накладається арешт у межах загальної суми стяг нення, виконавчого збору і м ожливих витрат, пов' язаних з організацією та виконавчи х дій.

З матеріалів справи вбачає ться, що боржник ТОВ "Неробудм атеріали" має кілька викона вчих проваджень, які зведено у виконавче провадження, в т ому числі виконавче провадже ння з виконання наказу № 19/138.

16.12.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про ареш т коштів боржника в банківсь ких установах (т.1 а.с.146).

Відповідно до довідок банк ів на арештованих рахунках г рошові кошти відсутні (т.2 а.с.8-9 ).

Відповідно до ст. 66 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" у разі відсутності у б оржника - юридичної особи ко штів, у обсязі, достатньому дл я покриття заборгованості, стягнення звертається на ін ше майно, належне такому бо ржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, я ке обліковується на окремом у балансі філії, представниц тва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридич ної особи (крім вилученого з о бороту або обмежуваного в об ороті) незалежно від того, хт о фактично використовує це майно.

25.01.2010р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошенн я заборони на його відчуженн я, згідно з якою накладено аре шт на всі транспортні засоби , що належать ТОВ "Неробудмате ріали" та заборонено їх відчу жувати (т.1 а.с.148).

29.01.2010р. державним виконавцем винесено постанову про ареш т майна ТОВ "Неробудматеріал и" та оголошення заборони на його відчуження, згідно з яко ю накладено арешт на екскава тор - ЕКГ-4,6Б держ. номер НОМ ЕР_7 та бурову установку ROCL6Н д ерж. номер НОМЕР_8..

Згідно акту опису й арешту м айна від 03.02.2010р. державним викон авцем описано і накладено ар ешт на наступне майно, що нале жить ТОВ "Неробудматеріали": а втомобілі CHEVROLET AVEO реєстраційни й номер НОМЕР_1; AUDI A3 реєстра ційний номер НОМЕР_2; Газ 322 132-224 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_3; Газ 32213-224 реєстраційни й номер НОМЕР_4; КРАЗ 6510 реєс траційний номер НОМЕР_5; К РАЗ 6510 реєстраційний номер Н ОМЕР_6; БІЛАЗ без номеру жовт ого кольору т.1 а.с.149-150).

04.03.2010р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна ТОВ "Неробудматеріали " та оголошення заборони на й ого відчуження, згідно з якою накладено арешт на екскават ор - ЕКГ-4,6Б держ. номер НОМЕ Р_7 та бурову установку ROCL6Н де рж. номер НОМЕР_8.

Згідно акту опису й арешту м айна від 24.03.2010р. державним викон авцем описано і накладено ар ешт на наступне майно, що нале жить ТОВ "Неробудматеріали": е кскаватор - ЕКГ-4,6Б (т.1 а.с.151-152).

Згідно акту опису й арешту м айна від 18.03.2011р. державним викон авцем описано і накладено ар ешт на граніти відсіви в кіль кості 115000т; щебінь фракції 20-40 в к ількості 20000тон, що належить ТО В "Неробудматеріали".

29.03.2011р. державним виконавцем прийнято постанову про призн ачення експерта для участі у виконавчому провадженні для надання письмового висновку щодо реальної вартості опис аного майна - гранітних відс івів та щебеню.

Згідно Звіту з оцінки майна Пр 3/2 гранітних відсівів масо ю 115000 тон та щебеня фракції 20-40 ма сою 20000 тон, що належать ТОВ «Не рудбудматеріали», складеног о 31.03.2011р. Українською універсал ьною біржею, ринкова вартіст ь вказаного об' єкту оцінки складає 7195620,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 52 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»звернення стягн ення на майно боржника пол ягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Ст ягнення за виконавчими докум ентами звертається в першу чергу на кошти боржника у г ривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі к ошти на рахунках і вкладах б оржника у банках та інших фін ансових установах, на рахунк и в цінних паперах у депозита ріях цінних паперів.

Частиною п' ятою ст. 52 Закон у України «Про виконавче про вадження»визначено, що у раз і відсутності у боржника кош тів та інших цінностей, дост атніх для задоволення вимог стягувача, стягнення зверта ється також на належне боржн ику інше майно, за винятком м айна, на яке згідно із закон ом не може бути накладено ст ягнення. Звернення стягненн я на майно боржника не зупин яє звернення стягнення на к ошти боржника. Боржник має п раво запропонувати ті види м айна чи предмети, на які необ хідно в першу чергу зверну ти стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше м айно боржника остаточно визн ачається державним виконавц ем.

В статті 57 Закону України « Про виконавче провадження» в становлено, що арешт майна б оржника застосовується для забезпечення реального вик онання рішення.

Арешт на майно боржни ка може накладатися держав ним виконавцем шляхом, зокре ма, винесення постанови пр о арешт майна боржника та ог олошення заборони на його ві дчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту (ч. 2 ст. 57 Закону ).

Постановами, передбачени ми частиною другою цієї ста тті, може бути накладений аре шт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого зб ору, витрат, пов'язаних з о рганізацією та проведенням виконавчих дій та застосов аних державним виконавцем шт рафів, на все майно боржни ка або на окремі предмети (ч. 3 ст. 57 Закону).

Про проведення опису майна боржника і накладення на ньо го арешту державний виконав ець складає акт опису та аре шту майна боржника (ч. 5 ст. 57 Зак ону).

Посилання скаржника на те , що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-я кі докази існування на балан сі ТОВ “Нерубудматеріали” ще беню та гранітного відсіву в кількості зазначеній в акті опису та арешту майна від 18.03.2011 р., спростовуються наданими д ержавною виконавчою службою доказами.

Судом встановлено, що наявність готової продукції - гранітних відсівів в кілько сті 115000 тон та щебеню фракції 20-4 0 в кількості 20000 тон підтверджу ється довідкою ТОВ “Неробудм атеріали” про наявність вказ аної продукції на складі; сер тифікатами відповідності де ржавним стандартам вказаної продукції, паспортом № 27 щебе ню гранітного фракції -20-40 мм, а ктом опису й арешту майна від 18.03.2011р., складеним державним ви конавцем за участю боржника, понятих та інших осіб, залуче них до проведення виконавчих дій; звітом з оцінки майна Пр 3/2 гранітних відсівів масою 11500 0 тон та щебеня фракції 20-40 масо ю 20000 тон, що належать ТОВ «Неру дбудматеріали», складеного 3 1.03.2011р. Українською універсаль ною біржею.

Таким чином, дії державног о виконавця щодо проведення опису майна боржника (граніт них відсівів в кількості 115000 то н та щебеню фракції 20-40 в кілько сті 20000 тон) і накладення на ньо го арешту проведені у відпов ідності до діючого законодав ства.

При цьому слід зазначити, щ о скаржник прохає визнати не дійсною постанову про аре шт майна боржника та оголоше ння заборони на його відчуже ння щодо щебеню та гранітн ого відсіву, не зазначаючи да ти такої постанови та не нада ючи суду дану постанову.

При розгляді справи було вс тановлено, що вказана скаржн иком постанова не приймалася , арешт на майно боржника (щ ебінь та гранітний відсів) на кладено державним виконавце м шляхом складення акту про п роведення опису майна боржни ка і накладення на нього ареш ту у відповідності з ч. 2 ст. 57 За кону.

Відповідно до ст. 66 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» у разі відсутності у бо ржника - юридичної особи кошт ів у обсязі, достатньому дл я покриття заборгованості , стягнення звертається на і нше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно , що обліковується на окремом у балансі філії, представниц тва та іншого відокремленог о підрозділу боржника - юрид ичної особи (крім майна, вилу ченого з обороту або обмежув аного в обороті) незалежно від того, хто фактично викор истовує це майно.

У разі якщо на зазначен е майно накладається арешт, в оно реалізується в такій чер говості: 1) у першу черг у - майно, що безпосере дньо не використовується у виробництві (цінні пап ери, легковий автотранспорт , предмети дизайну офісів та інше майно, готова проду кція (товари); 2) у другу ч ергу - об'єкти нерухомого ма йна, верстати, обладнання, ін ші основні засоби, а також си ровина і матеріали, признач ені для використання у вироб ництві.

Описаний державним викон авцем гранітний відсів та ще бінь є готовою продукцією бо ржника та безпосередньо не використовується у вироб ництві.

З огляду на викладену норму , а також на положення ч.5 ст. 52 За кону України «Про виконавче провадження», що черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно ви значається державним викона вцем, вимоги скаржника про зо бов' язання державного вико навця проводити стягнення су ми боргу та рахунок майна ТОВ “Нерудбудматеріали”, зазнач еного в постанові про арешт м айна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.01.2010р. (серія АА № 122683) та поста нові про арешт майна боржник а та оголошення заборони на й ого відчуження від 04.03.2010 року (с ерія АА № 122685), підлягають відхи ленню як безпідставні.

З огляду на викладене, під стави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 1212, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відхилити скаргу При ватного підприємства "Гран-і нвест" на дії Крюківського ві дділу державної виконавчої с лужби Кременчуцького місько го управління юстиції.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Крюківському ВД ВС Кременчуцького РУЮ.

Суддя Безрук Т.М.