Рішення
від 28.11.2011 по справі 19/138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/138 28.11.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»»

Про відшкодування 1 243,64 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача Корінь А.А. (довіреність № 347 від 23.09.2011р.)

від відповідача Мірошник Р.М. (довіреність № 85D від 11.03.2011 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 1 367,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 року порушено провадження у справі № 19/138 та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні 28.11.2011 року заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 243,64 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги з урахування зменшення розміру стягнення страхового відшкодування визнав, та не заперечував проти задоволення позову.

Судом задоволено заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2009 року між ВАТ «СК «НОВА»та ТОВ «ІЛТА»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3296 відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "PEUGEOT" (державний реєстраційний номер АА 3508 АА).

25.06.2009 року в м. Львові по вулиці Червоної Калини, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "PEUGEOT-307" (державний реєстраційний номер АА 3508 АА), під керуванням Толкачової І.М. та автомобіля «Ford»(державний реєстраційний номер 02698 ТС) під керуванням Щетини О.Я..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «PEUGEOT-307»(державний реєстраційний номер АА 3508 АА) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Ford»(державний реєстраційний номер 02698 ТС) гр.. Щетина О.Я. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2009 року

Згідно наряду-замовлення ТОВ «ІЛТА»№ 6243 від 18.08.2009 року вартість ремонту автомобіля становила 1 243,64 грн.

Позивач страховим актом № 337 від 29.01.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 1 243,64 грн.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5578596.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

27.12.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача регресну вимогу (вих.. № 3465/0/3-10 від 27.12.2010 р.) про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача шкоди у розмірі 1 243,64 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 48А; код ЄДРПОУ 20113829) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, р\р 26506002306565 в АТ "ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 31241449) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 1 243(одні тисяча двісті сорок три) грн. 64 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. -державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 29.11.2011 року

Дата ухвалення рішення28.11.2011
Оприлюднено22.07.2013
Номер документу32526025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/138

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Левицька Н.Г.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні