Ухвала

від 20.05.2011 по справі 15/53-08-1226

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/53-08-1226

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

"20" травня 2011 р. Справа № 15/53-08-1226

Одеський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів: Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства  «Рембуд»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р.

у справі № 15/53-08-1226

за позовом ВАТ «Рембуд»

до Затоківської селищної ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Рівненська обласна рада

про визнання права власності на майно,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р., рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2008 р. скасовано, в позові відмовлено.

11.05.2011 р. Відкрите акціонерне товариство  «Рембуд»звернулося із заявою про перегляд постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Проте до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами заявником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч пункту 14 вказаної Інструкції в платіжному дорученні № 230 від 04.05.2011 р. відсутня відмітка кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету України.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

На підставі викладеного, апеляційна скарга не приймається судовою колегією та повертається заявнику.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.6 ст.113  ГПК України, суд,-

ухвалив:

1)Заяву Відкритого акціонерного товариства  «Рембуд»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від20.11.2008 р. повернути без розгляду.

2)Видати довідку на повернення державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 230 від 04.05.2011 р.

3)Справу № 15/53-08-1226 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                  Л.В. Поліщук

              Суддя                                                                       Л.І. Бандура

              Суддя                                                                       В.Б. Туренко