Ухвала

від 09.06.2011 по справі 15/53-08-1226

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/53-08-1226

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. Справа № 15/53-08-1226

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання заяви Відкритого акціонерного товариства  «Рембуд»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р.

у справі № 15/53-08-1226

за позовом ВАТ «Рембуд»

до Затоківської селищної ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Рівненська обласна рада

про визнання права власності на майно,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р., рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2008 р. скасовано, в позові відмовлено.

11.05.2011 р. Відкрите акціонерне товариство  «Рембуд»звернулося із заявою про перегляд постанови апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2011 р. вказану заяву Відкритого акціонерного товариства  «Рембуд»повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

01.06.2011 р. ВАТ «Рембуд»повторно звернулось із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційна інстанція, розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання заяви, не вбачає підстав для поновлення такого строку з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ВАТ «Рембуд»зазначило в якості нововиявленої обставини постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 3-30/216-09-5658-36/415 від 17.03.2011 р. Як вбачається із тексту цієї постанови, представник був присутнім в судовому засіданні при її прийнятті, а тому дізнався про виникнення нововиявлених обставин саме 17.03.2011 р. Отже, строк звернення із заявою про перегляд постанови суду апеляційної інстанції у даній справі закінчився 17.04.2011 р., тоді як ТОВ «Рембуд»звернулося із належно оформленою заявою лише 01.06.2011 р.

Заявник, обґрунтовуючи причини пропуску зазначеного строку, послався на те, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 3-30/216-09-5658-36/415 від 17.03.2011 р., було отримано ВАТ  «Рембуд»29.03.2011 р. за вх.№44, проте товариство не звернулося у встановлений строк із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у даній справі з підстав очікування оскарження Рівненською обласною радою вищенаведеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. у касаційному порядку.

Судова колегія не вважає поважними наведені заявником причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд постанови за нововиявленою обставиною.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи викладене та

керуючись ст. ст. 86, 53, 93, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рембуд»у відновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами .

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд»про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами у справі № 15/53-08-1226 залишити без розгляду.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рембуд»довідку на повернення державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 230 від 04.05.2011 р.

4. Заяву і додані до неї документи направити для приєднання до матеріалів справи № 15/53-08-1226.

Головуючий суддя                                                                                Л.В. Поліщук

Суддя                                                                                          Л.І. Бандура  

Суддя                                                                                          В.Б. Туренко