Постанова

від 06.05.2011 по справі 2а-1838/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2а-1838/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року м. Бахчи сарай

Бахчисарайський районни й суд Автономної Республіки Крим в складі: судді Яніна І.А. ,

при секретарі Саттаров ій Е.Е.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Бахчис арай адміністративний позов Управління праці та соціаль ного захисту населення Бахчи сарайської районної державн ої адміністрації АРК до ОСО БА_1, треті особи - ОСОБА_2 , відділ державної виконавчо ї служби Бахчисарайського РУ Ю про стягнення грошових кош тів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду адміністративним позовом до відповідача про стягненн я отриманої суми тимчасової державної допомоги дітям, ба тьки яких ухиляються від спл ати аліментів за підставами, викладеними в позові. Свої ви моги позивач обґрунтував тим , що третій особі - ОСОБА_2, я к матері малолітніх дітей О СОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОР МАЦІЯ_1, на підставі ч.6 ст.181 СК України, «Порядку призначен ня та виплати тимчасової дер жавної допомоги дітям, батьк и яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливос ті утримувати дитину або міс це проживання їх невідоме», з атвердженого Постановою Каб інету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 (надалі - По рядку…), була призначена відп овідна державна допомога, у з в' язку із неможливістю вико нувати аліментні зобов' яза ння з боку відповідача ОСОБ А_1 У відповідності до п.10 заз наченого Порядку… виплата ти мчасової допомоги припиняєт ься у випадку виявлення обст авин, що свідчать про можливі сть одного із батьків утриму вати свою дитину. Оскільки ві дповідач ОСОБА_1 перебува є з 18 січня 2007 року на обліку в УП СЗН, як отримувач державної с оціальної допомоги особам, я кі не мають права на пенсію, у нього є можливість виконуват и аліментні зобов' язання. З гідно п.12 Порядку … якщо виник ла можливість стягнення алім ентів з одного з батьків, вияв лено, що один з батьків може ут римувати дитину або місце пр оживання (перебування) одног о з батьків встановлено, у зв'я зку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання ди тини, орган праці та соціальн ого захисту населення зверта ється до суду із заявою про ст ягнення суми сплаченої тимча сової допомоги. Розрахунок в иплаченої ОСОБА_2 з 18 січня 2007 року по 31 жовтня 2010 року допом оги склав 13339 грн. 20 коп. Оскільки відповідач у встановлений д о 31 грудня 2010 рік строк визначе ну суму не відшкодував, то поз ивач змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 позов ні вимоги підтримала у повно му обсязі, пославшись на обст авини, викладені у позові, про сила суд їх задовольнити.

Представник відповідача н а підставі довіреності ОСО БА_5 позовні вимоги не визна в та пояснив, що доказів ухиле ння відповідача від сплати а ліментів суду не надано, відп овідач не просив сплачувати ОСОБА_2 замість аліментів тимчасову державну допомогу , тому не має законних та обґру нтованих підстав для стягнен ня такої суму допомоги, яка з в ини позивача та відділу держ авної виконавчої служби Бахч исарайського РУЮ накопичува лась декілька років.

Третя особа - ОСОБА_2 у су довому засіданні пояснила, щ о вона дійсно отримувала тим часову державну допомогу діт ям, оскільки відповідач ухил явся від сплати аліментів.

Представник відділу держа вної виконавчої служби Бахчи сарайського РУЮ Булдакова В.В. у судовому засіданні по зовні вимоги підтримала та п ояснила, що матеріали викона вчого провадження свідчать п ро те, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утри мання дітей, при цьому з часу п ризначення ОСОБА_2 тимчас ової державної допомоги дітя м, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, зокрема з 1 травня 2006 року по 1 листопада 2009 року, нарахування заборгован ості за аліментами припинило ся, надала суду відповідний р озрахунок заборгованості ві дповідача за аліментами, пок азала, що подвійного стягнен ня грошей з відповідача не ві дбудеться.

Вислухавши учасників судо вого розгляду, розглянувши н адані сторонами докази, з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об 'єктивно оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вв ажає позовні вимоги такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступних підстав.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 17 КАС Украї ни компетенція адміністрати вних судів розповсюджується на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, вста новлених Конституцією та зак онами України.

Судом встановлено, що треті й особі - ОСОБА_2, як матері малолітніх дітей ОСОБА_7 т а ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.6 ст.181 СК України , «Порядку призначення та вип лати тимчасової державної до помоги дітям, батьки яких ухи ляються від сплати аліментів , не мають можливості утримув ати дитину або місце прожива ння їх невідоме», затверджен ого Постановою Кабінету Міні стрів України від 22 лютого 2006 р оку №189, була призначена відпо відна державна допомога, у зв ' язку із неможливістю викон увати аліментні зобов' язан ня з боку відповідача ОСОБА _1

У відповідності до п.10 зазна ченого Порядку… виплата тимч асової допомоги припиняєтьс я у випадку виявлення обстав ин, що свідчать про можливіст ь одного із батьків утримува ти свою дитину.

Відповідач ОСОБА_1 пере буває з 18 січня 2007 року на облік у в УПСЗН, як отримувач держав ної соціальної допомоги особ ам, які не мають права на пенсі ю, у нього є можливість викону вати аліментні зобов' язанн я.

Доказів виконання ОСОБА_ 1 аліментних зобов' язань с уду не надано.

У відповідності до ч.6 ст.12 За кону України «Про виконавче провадження»(в редакції зако ну на час виникнення правові дносин) боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення д ій, які унеможливлюють чи уск ладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлен ий державним виконавцем, дос товірні відомості про свої д оходи та майно, у тому числі пр о майно, яким він володіє спіл ьно з іншими особами, про раху нки у банках чи інших фінансо вих установах;

Згідно п.12 Порядку … якщо вин икла можливість стягнення ал іментів з одного з батьків, ви явлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одн ого з батьків встановлено, у з в'язку з чим можливе стягненн я з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціал ьного захисту населення звер тається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої ти мчасової допомоги.

Розрахунок виплаченої ОС ОБА_2 з 18 січня 2007 року по 31 жовт ня 2010 року допомоги склав 13339 грн . 20 коп.

На підставі рішення позива ча від 20 січня 2011 року відповід ачу було запропоновано у доб ровільному порядку відшкоду вати виплачену ОСОБА_2 з 18 с ічня 2007 року по 31 жовтня 2010 року д опомогу у розмірі 13339 грн. 20 коп. (а.с.17).

Вимоги щодо повернення дер жавної допомоги у розмірі 13339 г рн. 20 коп. відповідачем у добро вільному порядку не виконані .

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, у зв' язку із чим вони під лягають задоволенню.

На підставі п.7 ст.4 Декрету КМ У України «Про державне мито »органи соціального забезпе чення звільняються від сплат и державного мита звільняють ся за позовами про стягнення неправильно виплачених допо моги та пенсій.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.7-11,15,70,ст.159-161,163 КАС Ук раїни,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохо д держави в особі Управління праці та соціального захист у населення Бахчисарайської районної державної адмініст рації АРК 13339 (тринадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 20 коп. на р/р 35413062000529, ОКПО 03193962 УДК в А РК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскарж ена до Севастопольського апе ляційного адміністративног о суду в порядку, передбачено му ст.186 КАС України.

Суддя: