Постанова

від 25.05.2009 по справі 1-98/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . MAКІЇBKИ

Справа № 1-98/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года гор. Макеевка

Кировский районный суд гор . Макеевки Донецкой области в составе

председательствующей судь и Неженцевой Е.В.

при секретаре Волошиной Е.Г .

с участием прокуроров Барс кого П.П.

ОСОБА_1 потерпевшего ОС ОБА_2

законного представителя п отерпевшего ОСОБА_3

защитников- адвокатов ОС ОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении м естного суда в гор. Макеевке

уголовное дело по обвинени ю

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца гор. Макеевки Донецк ой области, гражданина Укра ины, со средне-специальным образованием, женатого, час тного предпринимателя, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого

в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_6, находясь в с алоне принадлежащего ему на праве собственности транспо ртного средства - автомобиле марки «ГАЗ», регистрационны й номерной знак НОМЕР_1, пр ипаркованного на площадке дв ора напротив проезда между д омами № 32 и № 34 квартала « Химик » в Кировском районе города М акеевки, увидел троих неуста новленных органом досудебно го следствия лиц, которые, про ходя возле подъезда АДРЕСА _2 стали ногами разбрасыват ь картонные коробки, складир ованные у входа в подъезд. Зат ем одно из неустановленных л иц, проходя мимо припаркован ного у второго подъезда АДР ЕСА_2 автомобиля марки « ВАЗ 2102», регистрационный номерно й знак НОМЕР_2, принадлежа щего ОСОБА_7, беспричинно нанесло удар по этому

транспортному средству, в р езультате чего сработала сиг нализация автомобиля.

Для выяснения причины сраб атывания автомобильной сигн ализации из подъезда АДРЕС А_2 вышел ОСОБА_7, который , достоверно зная со слов свое й жены ОСОБА_8 о том, что лиц о, причастное к срабатыванию сигнализации, с места происш ествия скрылось, решил догна ть проходившего мимо дома не совершеннолетнего ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, для проверк и его причастности к возможн ому повреждению автомобиля о т удара по нему. Несмотря на то , что убегающий ОСОБА_2 нео днократно говорил о том, что о н не причастен к нанесению уд ара по автомобилю, ОСОБА_7 , догнав его у дома № 35 квартала « Химик» в Кировском районе г ор. Макеевки, взяв за ворот вер хней одежды и удерживая таки м образом, повел его к своему а втомобилю.

В это же время ОСОБА_6 с ц елью установления лиц, прича стных к срабатыванию автомоб ильной сигнализации, выйдя и з своего автомобиля, сделал э тим лицам замечание по повод у их неправильного поведения , в ответ на что они стали оско рблять его нецензурной брань ю, после чего убежали.

Увидев возвращающихся во д вор АДРЕСА_2 соседа ОСОБ А_7 и ранее незнакомого ему н есовершеннолетнего ОСОБА _2, ОСОБА_6, полагая, что О СОБА_2 является одним из лиц , которые его оскорбили и были причастны к срабатыванию ав томобильной сигнализации, по дошел к ним и на почве внезапн о возникших неприязненных от ношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес два удара кулаком в область лица ОСО БА_2 и один удар коленом в обл асть живота, в результате чег о ОСОБА_2 не устоял на нога х и упал на асфальт.

Для пресечения умышленных действий ОСОБА_7 потребов ал от ОСОБА_6 прекратить и збиение и разобраться в случ ившемся. Испугавшись дальней шего причинения телесных пов реждений, несовершеннолетни й ОСОБА_2 поднялся и стал у бегать в сторону бульвара 8 се нтября. Увидев это, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 догнал его у входа в м агазин « ДУЭТ», расположенны й на первом этаже АДРЕСА_2 квартала « Химик», где умышле нно нанес два удара кулаком п о различным частям тела ОСО БА_2, после чего потерпевшем у удалось вырваться и убежат ь. В результате противоправн ых насильственных действий н есовершеннолетнему потерпе вшему ОСОБА_2 были причине ны: ссадина в области перенос ицы справа, кровоподтеки в об ласти переносицы справа и во внутренних отделах век прав ого глаза, ссадина в области с пины справа, кровоподтек лев ой кисти, сотрясение головно го мозга, относящиеся к легки м телесным повреждениям, пов лекшим за собой кратковремен ное расстройство здоровья.

В судебном заседании в пред ъявленном прокурором обвине нии ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, показав, ч то, увидев хулиганские дейст вия троих подростков, решил п рекратитьих, поэтому вмешалс я и сделал им замечание, на кот орое был беспричинно ими оск орблен. С целью информирован ия родителей подростков об и х неправильном поведении, он решил их догнать. Увидев возв ращавшихся во двор ОСОБА_7 и ОСОБА_2, полагая, что пос ледний является одним из тех , кто его оскорбил, он ударил е го дважды кулаком в лицо, а зат ем ногой в живот. Не отрицает, что был не сдержан при общени и с подростком и дважды удари л его кулаком по различным ча стям тела возле магазина « ДУ ЭТ». Последующее преследован ие ОСОБА_2 объяснил тем, чт о намеревался отвести его к р одителям. Признает, что в резу льтате его действий потерпев шему были причинены телесные повреждения, согласен с выво дами судебно- медицинской эк спертизы о степени тяжести т елесных повреждений. В содея нном раскаивается.

Виновность ОСОБА_6 в инк риминируемом преступлении п омимо полного признания свое й вины подсудимым, подтвержд ается показаниями

потерпевшего, свидетелей, д анными непосредственно в суд ебном заседании, а также на до судебном следствии, исследов анными и перепроверенными в суде, совокупностью других о бъективных доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 пок азал, что 10 января 2007 года приме рно в 18 часов возвращался домо й и, проходя мимо АДРЕСА_2, у слышал звуковой сигнал о сра батывании сигнализации авто мобиля марки « ВАЗ 2102», стоявше го у дома. Через несколько сек унд он увидел, что его преслед ует ранее незнакомый ОСОБА _7, поэтому, будучи испуганны м, стал убегать от него, при эт ом словесно объясняя, что он н е имеет никакого отношения к срабатыванию сигнализации. Во время преследования ОСО БА_7 пообещал, что не будет ег о бить и предложил остановит ься, чтобы разобраться в случ ившемся, с чем он согласился. У держивая его за верхнюю одеж ду, ОСОБА_7 повел его во дво р АДРЕСА_2, где ранее ему не знакомый ОСОБА_6 дважды уд арил его кулаком в лицо, а зате м коленом в живот, после чего о н упал. ОСОБА_7 стал за него заступаться и требовать от ОСОБА_6 прекратить избиени е, что позволило ему поднятьс я и убежать в сторону бульвар а 8 сентября. У входа в магазин « ДУЭТ» его догнал ОСОБА_6 и дважды ударил кулаком по ра зличным частям тела, после че го ему удалось вырваться, ост авив свой рюкзак, и убежать. О случившемся он сразу же сооб щил своим родителям, после че го он совместно с отцом вышел во двор, где по прежнему наход ился ОСОБА_7 и другие жиль цы дома. Через несколько мину т во двор пришел ОСОБА_6 с ж еной, которые стали разговар ивать с его отцом, после чего б ыли вызваны работники милици и. На следующий день по направ лению он прошел освидетельст вование у судмедэксперта, в п оследующем проходил курс леч ения в больнице.

В судебном заседании свиде тели ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтвердили обстоя тельства причинения ОСОБА _6 телесных

повреждений потерпевшему .

Изложенные подсудимым О СОБА_6 в судебном заседании обстоятельства совершения п реступления в отношении ОС ОБА_2, механизм причинения т елесных повреждений полност ью соответствуют выводам суд ебно-медицинской экспертизы № 394/61 от 16 ноября 2007 года, согласн о которой обнаруженные у пот ерпевшего ссадина в области переносицы справа, кровоподт еки в области переносицы спр ава и во внутренних отделах в ек правого глаза, ссадина в об ласти спины справа, кровопод тек левой кисти, сотрясение г оловного мозга, образовались от действия тупого предмета , каковым могли быть руки чело века, возможно кисти рук, сжат ые в кулак, и относятся к легки м телесным повреждениям, пов лекшим за собой кратковремен ное расстройство здоровья.(т .1 л.д. 13)

Проанализировав установле нные фактические обстоятель ства по делу, сопоставив и оце нив собранные доказательств а в их совокупности, суд призн аёт доказанной виновность ОСОБА_6 в инкриминируемом п реступлении. В его действиях содержится состав преступле ния, предусмотренный частью 2 статьи 125 УК Украины, так как п одсудимый совершил умышленн ое причинение легких телесны х повреждений, повлекших кра тковременное расстройство з доровья.

В судебном заседании проку рором заявлено ходатайство о прекращении в соответствии с положениями статьи 45 УК Укра ины в отношении ОСОБА_6 уг оловного дела в связи с деяте льным его раскаянием. Потерп евший ОСОБА_2 и его законн ый представитель против удов летворения ходатайства не во зражали, о чем подали в адрес с уда письменные заявления.

В соответствии с требовани ями ст. 45 УК Украины лицо, вперв ые совершившее преступление небольшой тяжести или неост орожное преступление средне й тяжести, освобождается от у головной ответственности, ес ли оно после совершения прес тупления чистосердечно раск аялось, активно способствова ло раскрытию преступления и полностью возместило нанесе нный им ущерб или устранило п ричиненный вред.

Общественная опасность де яния, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины, в соответствии с требованиями ст.11 УК Украины заключается в причинении вре да здоровью другого человека .

Проверив и исследовав мате риалы дела, суд установил, что инкриминируемое преступлен ие ОСОБА_6 совершил впервы е, законодателем в соответст вии с положениями ст. 12 УК Укра ины оно отнесено к категории небольшой тяжести. В ходе дос удебного и судебного следств ия ОСОБА_6 оказывал активн ую помощь в выяснении имеющи х значение по делу фактическ их обстоятельств по делу.

ОСОБА_6 имеет постоянное место жительства в гор. Макее вке, в быту характеризуется п оложительно, занимается част ной предпринимательской

деятельностью. Им дана пра вильная оценка своего поведе ния, в том числе и после соверш ения преступного деяния, а сп особ его жизни подтверждает тот факт, что он искреннее рас каялся, сожалеет о своём пове дении и в настоящее время исп равился, а вероятность совер шения им уголовно-наказуемых деяний исключается.

Подсудимым были приняты ме ры по добровольному полному удовлетворению претензий по терпевшего и его законного п редставителя по возмещению п ричиненного материального и морального ущербов, публичн о принесены им извинения, кот орые были приняты потерпевши м и его матерью.

Выслушав мнение потерпевш его, его законного представи теля подсудимого и его защит ника, поддержавших ходатайст во прокурора, принимая во вни мание конкретные обстоятель ства содеянного, степень тяж ести совершенного преступле ния: совокупность всех харак теризующих его обстоятельст в, характер и степень его обще ственной опасности, причины, побудившие подсудимого к со вершению таких действий, учи тывая данные характеристики личности ОСОБА_6, его возр аст, последующее положительн ое социальное поведение, кот орые влияют на оценку степен и его общественной опасности для общества и существенно с нижают её, искреннее его раск аяние в совершенном преступл ении, активное способствован ие его раскрытию, полное возм ещение причиненного ущерба п отерпевшему, принесение ему публичных извинений, суд, все сторонне оценив изложенные о бстоятельства, признаёт, что со стороны подсудимого ОСО БА_6 имеет место деятельное раскаяние, поэтому считает н еобходимым освободить его от уголовной ответственности п о основаниям ст. 48 УК Украины, п рекратив производство по дел у.

Правовые основания освобо ждения от уголовной ответств енности и право возражать пр отив прекращения дела по дан ному основанию судом ОСОБА _6 разъяснены. Подсудимый со гласен с освобождением его о т уголовной ответственности по ст. 45 УК Украины и с прекраще нием производства по делу, о ч ем предоставил суду письменн ое заявление.

Затраты лечебного учрежде ния, связанные с прохождение м ОСОБА_2 лечения в неврол огическом отделении коммуна льного медицинского учрежде ния Городское медицинское те рриториальное педиатрическ ое объединение в сумме 1843 грн. 2 0 коп., были возмещены ОСОБА_6 в добровольном порядке.

Вещественные доказательст ва органом расследования к м атериалам дела не приобщалис ь.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь статьями 7-2, 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины, статьей 45 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_6, ІН ФОРМАЦІЯ_1, от уголовной отв етственности по обвинению в совершении преступления, пре дусмотренного частью 2 стать и 125 УК Украины, в связи с деятел ьным раскаянием, прекратив п роизводство по делу

Меру пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде до

вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в последующем отм енить.

На постановление суда може т быть подана апелляция в Апе лляционный суд Донецкой обла сти через Кировский районный суд гр. ОСОБА_11 на протяжен ии 7 суток с момента его оглаше ния.