Рішення

від 16.05.2011 по справі 2-109/11

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-109/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2011 року Криво різький районний суд Дніпроп етровської області в складі:

головуючого судді Сиротенко Г. Г

при секретарі Лютій О. В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кривом у Розі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна т а визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом д о ОСОБА_2 та, уточнюючи поз ов, просила суд розділити спа дкове майно за заповітом, що з алишилось після смерті ОСО БА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ _1 року шляхом виділу їй земе льної ділянки площею 5,799 га, при значеної для ведення товарно го сільськогосподарського в иробництва, що знаходиться н а території Грузької сільськ ої ради Криворізького району Дніпропетровської області, а відповідачу житлового буди нку, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1, визнати за пози вачем право власності на заз начену земельну ділянку, а за відповідачем право власност і на зазначений житловий буд инок в порядку спадкування т а заповітом після смерті ОС ОБА_3.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її б атько ОСОБА_3, внаслідок с мерті якого відкрилася спадщ ина, яка складається з житлов ого будинку, розташованого з а адресою: АДРЕСА_1 та земе льної ділянки, призначеної д ля ведення товарного сільськ огосподарського виробництв а на території Грузької сіль ської ради Криворізького рай ону Дніпропетровської обла сті загальною площею 5,799 га. Заз начене майно ОСОБА_3 запов ів позивачу та її брату - відпо відачу ОСОБА_2, інших спад коємців першої черги ані за з аконом, ані за заповітом не м ає. З метою отримання свідоцт ва про право на спадщину за за повітом у строки, визначені д іючим законодавством, вони з відповідачем звернулися до Криворізької районної держа вної нотаріальної контори, о днак їм було відмовлено у вид ачі свідоцтва про право на сп адщину, оскільки прізвище вк азане у правовстановлюючому документі на житловий будин ок не відповідає прізвищу вк азаному у свідоцтві про смер ть та у зв' язку з виникнення м спору з поділу спадкового м айна між спадкоємцями. Факт н алежності свідоцтва про прав о приватної власності на жит ловий будинок АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_3 встановлени й рішенням Криворізького ра йонного суду Дніпропетровсь кої області від 14.10.2010 року. Крім того рішенням Криворізького районного суду Дніпропетров ської області від 29.07.2010 року вст ановлений факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку є батьком ОСОБА_2. З огля ду на вищезазначене сторони, кожен окремо мають право на 1\ 2 частину спадкового майна. Ві дповідач після смерті батька постійно користується житло вим будинком, на момент смерт і батька проживав в ньому, в то й час, як позивач користуєтьс я земельною ділянкою, яка зал ишилась після смерті батька. Вартість спадкового майна п риблизно однакова. Вважає, що спадкове майно можливо поді лити рівноцінним шляхом виді лу їй земельної ділянки, а від повідачу ОСОБА_2 житловог о будинку.

Сторони правом на участь в с удовому засіданні не скорист алися, були належним чином по відомлені про час та місце ро згляду справи по суті.

Позивач надала до суду заяв у про розгляд справи без її у часті, на позовних вимогах на полягала (а.с. 60)

Від відповідача також наді йшла заява, в якій він просив р озглянути справу за його від сутності, позовні вимоги виз нав, про що також зазначав буд учи присутнім в попередньом у судовому засіданні (а.с.59).

Фіксування судового проце су за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не здійснювалось, відповідно д о положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України , в зв' язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь в справі.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши всі докази в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що позив ач ОСОБА_1 є дочкою, а відпо відач ОСОБА_2 є сином ОС ОБА_3. Зазначені факти підтв ерджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6 ), копією свідоцтва про одруже ння позивача, з якої вбачаєть ся зміна її прізвища з «ОСО БА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6), ко пією рішення Криворізького р айонного суду Дніпропетровс ької області від 19.07.2010 року, в як ому встановлений факт того, щ о ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свід оцтво про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 від крилася спадщина у вигляді д омоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового буд инку А-1 загальною площею 42,2 кв. м, житловою площею 17,6 кв.м., сара ю Б, сараю Г, літньої кухні Д. по грібу Ж, огорожі 1, воріт з хвір ткою 2, огорожі 3, водоколонки І , а також земельної ділянки, пр изначеної для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва на території Гр узької сільської ради Кривор ізького району Дніпропетров ської області площею 5,799 га.. Да ні обставини підтверджуютьс я свідоцтвом про право особи стої власності на житловий б удинок з прибудовами та спор удами, розташований в АДРЕС А_1 від 03.12.1990 року, виданим на п ідставі рішення виконкому К риворізької районної ради №3 09 від 17.11.1987 року (а.с.8), копією ріше ння Криворізького районного суду Дніпропетровської обла сті від 14.10.2010 року, яким встанов лено факт того, що зазначене с відоцтв дійсно було видане з а життя ОСОБА_3 (а.с. 12-13), копі єю витягу з реєстру права вла сності на нерухоме майно, зар еєстроване в КП ДОР „Криворі зьке БТІ” за № 8522 в книзі 2425-22 (а.с.48 ), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.49-51), ко пією державного акту на прав о власності на земельну діля нку серії ДП № 118804, зареєстрова ний за № 010412104919 від 06.10.2004 року (а.с.9), д овідкою Криворізького міськ ого виробничого відділу ДРФ ДП «Центр державного земельн ого кадастру» від 29.03.2011 року про відсутність обмежень щодо в икористання земельної ділян ки ( а.с. 53).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК Укра їни спадкування здійснюєтьс я за заповітом або за законом .

За життя ОСОБА_3 заповів вказані земельну ділянку та житловий будинок позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОС ОБА_2, що підтверджується за повітом, посвідченим 29.10.2001 року секретарем Грузької сільськ ої ради Криворізького району . (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3, пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач та відповідач зверну лися до Криворізької районно ї державної нотаріальної кон тори з метою отримання свідо цтв про право на спадщину за з аповітом, однак постановою д ержавного нотаріуса Криворі зької районної державної нот аріальної контори №1877/02-31 від 31.0 8.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прав о на спадщину після смерті ба тька ОСОБА_3, померлого І НФОРМАЦІЯ_1 року відмовлен о в тому числі і у зв' язку з в иникненням спору з поділу сп адкового майна між спадкоємц ями. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним документа, який з асвідчує його право власност і.

Відповідно до ст.1217 ЦК Україн и до складу спадщини входять усі права та обов' язки, що на лежали спадкодавцеві на моме нт відкриття спадщини і не пр ипинилися внаслідок його сме рті.

Відповідно до ст. 1278 ЦК У країни частки кожного спадк оємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіт і сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємці в має право на виділ його ча стки в натурі.

Отже судом встановлено, що к ожен із спадкоємців має прав о на успадкування після смер ті ОСОБА_3, померлого ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року, по 1/2 частині домоволодіння, розташованог о за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/2 частині земельної ділянки площею 5,799 га для ведення товар ного сільськогосподарськог о виробництва на території Г рузької сільської ради Криво різького району Дніпропетро вської області.

Згідно частин 1 статті 364 ЦК У країни співвласник має право на виділ у натурі частки із ма йна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦК Укра їни, майно, що є у спільній час тковій власності, може бути п оділене в натурі між співвла сниками за домовленістю між ними.

Як зазначила в позові позив ач, а відповідач не заперечув ав проти цього, відповідач по стійно користується житлови м будинком, на момент смерті б атька проживав ньому, в той ча с як позивач постійно корист ується земельною ділянкою, н а думку сторін вартість спад кового мана приблизно однако ва, а отже спадкове майно можл иво поділити рівноцінно шлях ом виділу позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки, а відпові дачу ОСОБА_2 - житлового будинку .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 325, 328, 364, 367, 368, 1217 ЦК Укр аїни, ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до О СОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права влас ності в порядку спадкування - задовольнити.

Поділити спадкове майно, щ о залишилося після смерті О СОБА_3, померлого ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року, виділивши ОСОБА _1 земельну ділянку площею 5,7 99 га, призначеноу для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, що знахо диться на території Грузької сільської ради Криворізьког о району Дніпропетровської о бласті, а ОСОБА_2 домоволо діння, розташоване за адресо ю: АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем ОСО БА_1 право власності на земе льну ділянку площею 5,799 га, приз начену для ведення товарного сільськогосподарського вир обництва, що знаходиться на т ериторії Грузької сільської ради Криворізького району Д ніпропетровської області, ка дастровий номер земельної ді лянки 1221882200-01-009-0606, в порядку спадку вання за заповітом після сме рті ОСОБА_3, померлого ІН ФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на ж итловий будинок з господарчи ми побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який с кладається з житлового будин ку загальною площею 42,2 кв.м., жи тловою площею 17,6 кв.м., сараю Б, с араю Г, літньої кухні Д, погреб у Ж, огорожі 1, воріт з хвірткою 2, огорожі 3, водоколонки І .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку в Ап еляційний суд Дніпропетровс ької області через суд першо ї інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г. Г. Сиротенко