Ухвала

від 26.05.2011 по справі 22-ц-1261/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1261/11 19.05.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1261 / 11 Головуючий у 1-й ін станції: Кологрива Т.М.

Категорія 45 Доповідач апеляційного суду Мурлигі на О.Я.

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2011 року коле гія суддів судової палати в ц ивільних справах Апеляційно го суду Миколаївської област і у складі:

головуючого: Козач енка В.І.,

суддів: Мурлигіної О .Я., Кутової Т.З.,

при секретарі: Недо К.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позива ча ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст і Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївсько ї області від 10 лютого 2011 року

за позовом

ОСОБА_2 до Арбузинської р айонної державної адміністр ації Миколаївської області (далі - Арбузинська райдержад міністрація)

про визнання права власнос ті на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБ А_2 звернувся до суду з позов ною заявою до Арбузинської р айдержадміністрації про ви знання права власності на зе мельну частку (пай).

Позивач зазначав, що 19 вересня 1993 року він був прий нятий в члени КСГП «Зелена по ляна». З цього часу по 4 грудня 1995 року, та з липня 1999 року по лип ень 2005 року він працював в кол ективному господарстві.

Відповідно до Указу Президента України від 8 сер пня 1995 року «Про порядок паюв ання земель переданих у кол ективну власність сільсько господарським підприємства м та організаціям» він мав право, як член КСГП «Зелена по ляна» на отримання земельно ї частки (паю), однак помилково , внаслідок невірних даних пр о роботу в господарстві, був в икреслений зі списків осіб, я кі мають право на земельну ча стку (пай). Після того як він ді знався про своє порушене пра во у липні 2010 року, звернувся з позовом до суду. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власно сті на вказану земельну част ку (пай) розміром 7,46 умовних кад астрових га.

Рішенням Арбузинськ ого районного суду Миколаїв ської області від 10 лютого 2 011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане р ішення суду скасувати, та ухв алити нове рішення, яким задо вольнити його вимоги. На думк у апелянта висновки суду суп еречать доказам у справі, вим огам матеріального й процесу ального права.

З' ясувавши обставини спр ави та перевіривши їх доказа ми колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підляга є задоволенню з наступних п ідстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач 19 вересня 1993 ро ку прийнятий на роботу КГСП « Зелена Поляна» та в члени цьо го сільгосппідприємства. Він працював в сільгосппідприєм стві, яке реорганізовано у 2000 р оці в СЗАТ «Зелена Поляна», з 1 9 вересня 1993 року по 4 грудня 1995 ро ку, а потім з 1 липня 1999 року по 26 г рудня 2005 року. Під час його роб оти в КСГП «Зелена Поляна», а с аме 25 жовтня 1995 року, сільгоспп ідприємство отримало держа вний акт на право колективно ї власності на землю. Однак по зивача в списки членів КСГП « Зелена Поляна», які мають пра во на отримання земельної ча стки (паю), внесено не було. У зв ' язку з чим він не отримав св ідоцтва про право на земельн у частку (пай). Вказані обстави ни не оспорюють сторони у спр аві.

Згідно з положеннями Указу Президента України від 8 сер пня 1995 року «Про паювання земе ль, переданих у колективну вл асність сільськогосподарсь ким підприємствам та органі заціям» особи, які входили д о складу КСП та пенсіонери, я кі раніше працювали в сільсь когосподарському підприємс тві та залишилися його члена ми отримали право на земельн у частку (пай).

Відповідно до положень ст. 7 1 ЦК України (в редакції 1963 року ) загальний строк позовної да вності встановлено триваліс тю у три роки, який згідно з вимогами ст. 76 ЦК України (в ре дакції 1963 року) обчислюється з дня, коли особа дізналася, а бо повинна була дізнатися, пр о порушене право.

Як було згадано вище, п озивач на момент отримання К СГП «Зелена Поляна» Державно го акту на право колективної власності на землю, складанн я списків та їх уточнення пр ацював в даному сільгосппід приємстві, а тому мав би знати про вказані події та відпов ідно про порушення своїх пра в. Однак, до суду він звернувся лише наприкінці 2010 року, т обто після сплину більше ніж дев' яти років після вказан их подій.

За такого, районний су д, дійшов обґрунтованого вис новку про пропуск позивачем строку звернення до суду на захист свого порушеного пра ва та відсутності підстав д ля його поновлення. У зв' язк у з чим, суд обґрунтовано відм овив в задоволенні позовних вимог.

Не можна прийняти дов оди апелянта про те, що про п орушення свого права він діз нався лише в 2010 році, після отри мання довідок про його робо ту в КСГП «Зелена Поляна» та в ідповідей про те, що його не вк лючено у відповідні списки. П ри вказаних вище обставинах позивач міг і повинен був зн ати про порушення своїх прав під час роботи в сільськогос подарському підприємстві. Бі льше того, він в судовому засі данні пояснив, що в 1997 році звер тався до органів влади з прив оду отримання паю, але йому бу ло відмовлено. Ці пояснення т акож підтверджують висновки суду щодо пропуску позиваче м строку позовної давності.

За вказаного колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦП К України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, а ріше ння Арбузинського районног о суду Миколаївської області від 10 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаці йному порядку до Вищого спец іалізованого суду України з розгляду цивільних і криміна льних справ.

Головуючий:

Судді: