Вирок

від 07.04.2011 по справі 1-494/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-494/2011

В И Р О К

іменем України

"07" квітня 2011 р. Дніпро вський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Куценко І.В.

за участю прокурора Ковальського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал ьну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадян ина України, українця, з сер едньою спеціальною освітою , не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не с удимого, -

у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притя гнутим 15 грудня 2010 року до крим інальної відповідальності С В Шевченківського РУ ГУМВС У країни в м. Києві за злочин, пе редбачений ч.1 ст. 185 КК України, перебуваючи на підписці про невиїзд, належних висновків для себе не зробив, на шлях ви правлення не став та повторн о вчинив новий умисний корис ливий злочин за наступних об ставин.

Так, 14.01.2011 року прибли зно о 19-00 год. ОСОБА_1, знаход ячись в приміщені магазину opp Tawn»по проспекту Ватутіна, 2-Т в м. Києві, взяв з полиць чоловіч у куртку чорного кольору EBISU, чо ловічий светр чорного кольор у BL 14, чоловічі джинси синього к ольору та зайшов до приміроч ної. Коли ОСОБА_1 знаходив ся в примірочній, у нього вини к умисел на вчинення крадіжк и светра чорного кольору BL, ва ртістю 379 грн., та куртки чорног о кольору EBISU, вартістю 299 грн. О СОБА_1 вийшов з примірочної та повісив джинси синього ко льору на місце та знову зайшо в до примірочної, де попередн ьо залишив вищевказані куртк у чорного кольору EBISU та светр ч орного кольору BL. Зайшовши до примірочної та переконавшис ь, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБ А_1 з корисливих мотивів, з ме тою таємного викрадення чужо го майна, зірвав кліпси (запоб іжники незаконного виносу то варів поза касою магазину) зі светра та куртки, після чого р оздягнувся до поясу та одягн ув на тіло светр чорного коль ору BL, поверх якого надягнув к урточку чорного кольору EBISU, на вищевказані речі ОСОБА_1 одягнув свою власну курточку і безперешкодно вийшов з при міщення магазину, не оплатив ши товар та маючи можливість розпорядитись викраденим.

Своїми зло чинними діями ОСОБА_1 спри чинив ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛП П»матеріальну шкоду на загал ьну суму 678 грн.

Допитаний в судово му засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого й ому злочину визнав повністю та показав, що 14.01.2011 року прибли зно о 18-30 год. він приїхав до ТЦ « Скай Мол», який знаходиться з а адресою: м. Київ, пр-т Ватутін а, 2-А, з метою зробити покупки . Зайшовши до магазину Tawn»поба чив чоловічу куртку чорного кольору, чоловічий светр чор ного кольору та чоловічі джи нси синього кольору. Взяв всі вищевказані речі та пішов до примірочної, де впевнившись , що за його діями ніхто не спо стерігає, зірвав кліпси зі св етру та куртки. Потім роздягн увся до поясу та зверху на тіл о вдягнув светр, поверх якого вдягнув куртку. Після цього на вищевказані речі вдягнув свою спортивну куртку, в якій зайшов до магазину. Приблизн о о 19-00 год. вийшов з примірочно ї разом з викраденими речами та відразу пішов до виходу з м агазину. Коли відійшов прибл изно п' ять метрів від магаз ину, до нього підійшли раніше незнайомі йому чоловік та жі нка. Він відразу зрозумів, що ц е продавці магазину pp Tawn», які з апропонували йому повернути ся до магазину та показати, що на ньому одягнуто під спорти вною курткою. На їх пропозиці ю він погодився. Коли вони зай шли до магазину, він одразу зі знався в крадіжці та зняв з се бе куртку та светр, які вкрав. Після цього продавці виклика ли міліцію, яка по приїзду заб рала його з магазину Tawn»та дос тавила до Дніпровського РУ Г УМВС України в м. Києві.

Щиро розкаюється у скоєн ому.

Враховуючи те, що учасникам и процесу не оспорювались фа ктичні обставини справи і су дом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсут ні сумніви щодо добровільнос ті та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасн иків судового розгляду та ро з' яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоц ільним дослідження інших док азів у справі.

Суд вважає доведеною винні сть ОСОБА_1 в таємному вик раденні чужого майна (крадіж ці), вчиненій повторно, та квал іфікує його дії за ч.2 ст.185 КК Ук раїни.

Призначаючи вид та міру пок арання, суд у відповідності д о ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин сере дньої тяжкості, особу підсуд ного, який не судимий в силу ст . 89 КК України, не працює, не одр ужений, за місцем проживання характеризується задовільн о, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно , на обліку у лікарів нарколог а та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом' якшує покарання ОСОБА_1, є щире к аяття.

Обставин, які б обтяжували п окарання, суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжк ості, обставин злочину, його н аслідків, суд вважає за доціл ьне з метою забезпечення ефе ктивного виховного впливу на підсудного, його виправленн я та попередження вчинення н им нових злочинів, призначит и йому покарання в межах санк ції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочи н, у виді позбавлення волі.

Речові докази відповідно д о ст. 81 КПК України підлягають залишенню в законному волод інні ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛПП ».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні злочину, перед баченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (о дин) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покаран ня ОСОБА_1 обчислювати з 15.0 1.2011 року.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ ПВП - залишити без змін.

Речові докази - светр чорн ого кольору BL, курточку чорног о кольору EBISU, - залишити в зако нному володінні ДП «ЛПП Укра їна»АТ «ЛПП».

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Дніпровський районний с уд м. Києва протягом 15 діб з мом енту проголошення, а засудже ним - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий