Вирок

від 27.12.2011 по справі 1-494/2011

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1-494/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 декабря 2011 года Бахчисара йский районный суд Автономно й Рес-публики Крым в составе:

председ ательствующего судьи Кошеле ва В.И.

при секр етаре Мустафаевой Э.Г.,

с участи ем прокурора Хоменко Д.О.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Бахчисара е уголовное дел по обвине нию ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Отрадное Бахчисарайского

района, г ражданки Украины, образов ание неполное

среднее, н е работающей, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренн ого ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 6 н оября 2011 г., примерно в 20 часов, н ахо-дясь в квартире АДР ЕСА_2 в состоянии алкогольн ого опьянения, где после совм естного распития спиртных на питков с ОСОБА_2, и восполь зо-вавшись тем, что ОСОБА_2 вышла в другую комнату тайн о похитила зимнюю женскую куртку, стоимостью 870 грн., с похищенным подсудимая с мес та происшествия скрылась , причинив тем самым потерпе вшей ОСОБА_2 ущерб на указ анную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 сво ю вину признала полностью и п ояснила, что он действительн о похитила куртку и пошла к св оему парню, где ра-ботники мил иции у неё изьяли куртку.

Кроме полного признания с воей вины, виновность подсуд имого под-тверждается следую щими доказательствами:

-заявлением ОСОБА_2, в ко тором потерпевшая просит п ринять меры к неизвестным ли цам, которые 6 ноября 2011 г. похит или принад-лежащую ей куртку , стоимостью 870 грн. (л.д.4);

-протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_1 доб-ровольно выдала похищенную куртку (л.д.8);

-справкой, согласно которо й подтверждается, что по сост оянию на 10.11.2011 г. стоимость ж енской зимней куртки с ка пюшоном составляет 800 грн. (10);

-явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_1 сообщает, что она 6 ноября 2011 г. у ОСОБА _2 тайно похитила куртку (л.д. 12).

Таким образом, на основани и собранных и исследованных в судебном заседании доказат ельств суд приходит к в ыводу о виновности подсудим ой и её действия по ст.185 ч.1 УК Ук раины квалифицированы прави льно, поскольку она совершил а тайное похищение чужого им уще-ства (кражу).

При избрании меры наказан ия подсудимой, суд учитывает характер и степень обществе нной опасности совершенного преступления, личность подс удимой, характеризующейся посредственно, обстоятель ства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, с мягчающие наказание- чис тосердечное признание сво ей вины и раскаяние подсуд имой в содеянном, явку с повин ной, а в соответствии со ст.66 ч.2 УК Украины совершение прест упления впервые, а также то, чт о ущерб возмещен в полном обь еме считает возможным назна чить ей наказание в виде об щественных работ.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323-324 УПК У краи-ны, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать в иновной в совершении пре ступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 часов об щественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить подписк у о невыезде. Срок отбытия мер ы наказания исчислять со дня исполнения приговора.

Приговор может быть обжал ован в Апелляционный суд Авт ономной Республики Крым в те чение 15 суток через Бахчисара йский районный суд.

Председательствующий с удья: