ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/194 17.05.11
За позовом Закритого а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Укрнафтатранс "
до Відкритого акціоне рного товариства Національн а Страхова компанія "Оранта"
про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу - 8 838,93 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з п озовом до відповідача про ві дшкодування завданих збиткі в в порядку регресу в сумі 7660,32 г рн. та 666,84 грн. пені, 383,00 грн. інфляц ійних втрат та 129,07 грн. три відс отки річних.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом № ВС/5895439 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ві д 05.10.2009р., тип договору -І.
Відповідачем визнав позов ні вимоги частково, а саме щод о повернення страхового відш кодування у сумі 7660,32 грн. в поря дку регресу, а щодо стягнення штрафних санкцій заперечив, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009р. між позивачем (ст раховик за договором) та ОС ОБА_3 (страхувальник) було ук ладено Договір (Страхови Пол іс) №0401-1365 добровільного страху вання наземного транспорту ( крім залізничного), за умовам и якого страховик взяв на себ е зобов'язання відшкодувати страхувальнику, в межах стра хової суми, збитки, що виникли в разі пошкодження, повної за гибелі або втрати автомобіл я "MITSUBISHI PAJERJ WG", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 в цілом у, або окремих його деталей та частин, в т.ч. збитків внаслід ок ДТП, на строк з 24.06.2009 р. до 23.06.2010р.
18.02.2010р. на перехресті вулиць Б асейної та Еспланадної в м. Ки єві сталася дорожньо-транспо ртна пригода за участю застр ахованого автомобіля "MITSUBISHI PAJERJ WG" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, який знаходив ся під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Опель", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, який знаходився під кер уванням ОСОБА_2 в результа ті чого було пошкоджено заст рахований автомобіль "MITSUBISHI PAJERJ WG" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1.
Згідно довідки Державтоін спекції МВС від 18.02.2010р. автомобі ль "MITSUBISHI PAJERJ WG", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 отрима в механічні пошкодження.
Постановою Печерського ра йонного суду міста Києва від 25.03.2010р. у справі №3-445-1/10 встановлен о, що ОСОБА_2 на перехресті вулиць Басейної та Еспланад ної в м. Києві, керуючи автомо білем "Опель", державний реєст раційний номер НОМЕР_2, за лежно від швидкості руху, ста ну транспортного засобу та п роїжджої частини не дотримав ся безпечної дистанції, внас лідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "MITSUBISHI PAJERJ WG", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, що знаходився під керува нням ОСОБА_3 що призвело д о пошкодження транспортних з асобів, чим порушила п. 13.1 Прави л дорожнього руху, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1306 від 10.10.2001р., ост аннього визнаним у скоєнні п равопорушення та притягнуто до адміністративної відпові дальності за ст. 124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення
Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 була заст рахована за договором, уклад еним з ВАТ «НАСК «Оранта»на п ідставі Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників транспортних за собів" (поліс обов'язкового ст рахування № ВС/5895439)(тип договор у 1-й).
Згідно Висновку спеціаліс та №125/10 експертного автотовар ознавчого дослідження з визн ачення розміру матеріальног о збитку, завданого власнику транспортного засобу, склад еного 04.03.2010р., вартість матеріал ьного збитку, завданого влас нику автомобіля "MITSUBISHI PAJERJ WG", держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 в результаті його пош кодження в ДТП, складає 7660,02 грн .
Позивач на підставі страхо вого акту №0401 1365/027 від 22.03.2010р., здійс нив виплату страхового відшк одування в розмірі 7660,02 грн.
Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП від 17.08.09р. на підставі зазначених вище до кументів склали 7660,02 грн.
Полісом № ВВ/5895439 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 35000,00 грн. та нульову франшизу .
28.07.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією (рег ресною вимогою) за вих. № 160 на с уму 7660,02 грн. Вказана вимога бул а залишена без відповіді та з адоволення.
Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшк одування за договором майнов ого страхування, у межах факт ичних витрат переходить прав о вимоги, яке страхувальник а бо інша особа, що одержала стр ахове відшкодування, має до о соби, відповідальної за завд ані збитки.
Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.
Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.
Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_2 автомобіля "О пель", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, позиваче м пред'явлені вимоги про стяг нення з відповідача в порядк у регресу виплаченого страхо вого відшкодування в сумі 7660,02 грн.
Доказів здійснення відшко дування заявленої в порядку регресу суми 7660,02 грн., в тому чис лі в установлені строки, суду не надано.
У відзиві на позовну заяву п озивач підтвердив наявність боргу та суму страхового від шкодування в частині виплаче ного страхового відшкодуван ня у розмірі 7660,02 грн.
Також позивачем пред'явлен і вимоги про стягнення з відп овідача 666,84 грн. пені, 383,00 грн. інф ляційних втрат та 129,07 грн. три в ідсотки річних, які задоволе нню не підлягають виходячи з наступного.
Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається відповідач, передбач ає нарахування штрафних санк цій за прострочення виплати страхового відшкодування з в ини страховика або МТСБУ осо бі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не ос обі, яка має право регресного позову до страховика.
За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково в сум і 7660,02 грн. відшкодування. В решт і належить відмовити.
Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити ча стково.
Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї «Оранта» (01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на корис ть Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "УКРНАФТАТРАНС" (04653, м. Київ, Кудр явський узвіз, 5-Б, офіс 620, код ЄД РПОУ 30373178) 7660 (сім тисяч шістсот ш істдесят) грн. 02 коп. відшкодув ання, 88 (вісімдесят вісім) грн. 4 0 коп. державного мита, 204 (двіст і чотири) грн. 52 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
2. В решті належить відмовит и.
Суддя О.М. Ярмак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2011 |
Номер документу | 15852195 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні