Рішення
від 17.05.2011 по справі 16/194
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/194 17.05.11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Укрнафтатранс "

до Відкритого акціоне рного товариства Національн а Страхова компанія "Оранта"

про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу - 8 838,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом до відповідача про ві дшкодування завданих збиткі в в порядку регресу в сумі 7660,32 г рн. та 666,84 грн. пені, 383,00 грн. інфляц ійних втрат та 129,07 грн. три відс отки річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом № ВС/5895439 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ві д 05.10.2009р., тип договору -І.

Відповідачем визнав позов ні вимоги частково, а саме щод о повернення страхового відш кодування у сумі 7660,32 грн. в поря дку регресу, а щодо стягнення штрафних санкцій заперечив, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. між позивачем (ст раховик за договором) та ОС ОБА_3 (страхувальник) було ук ладено Договір (Страхови Пол іс) №0401-1365 добровільного страху вання наземного транспорту ( крім залізничного), за умовам и якого страховик взяв на себ е зобов'язання відшкодувати страхувальнику, в межах стра хової суми, збитки, що виникли в разі пошкодження, повної за гибелі або втрати автомобіл я "MITSUBISHI PAJERJ WG", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1 в цілом у, або окремих його деталей та частин, в т.ч. збитків внаслід ок ДТП, на строк з 24.06.2009 р. до 23.06.2010р.

18.02.2010р. на перехресті вулиць Б асейної та Еспланадної в м. Ки єві сталася дорожньо-транспо ртна пригода за участю застр ахованого автомобіля "MITSUBISHI PAJERJ WG" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, який знаходив ся під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Опель", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, який знаходився під кер уванням ОСОБА_2 в результа ті чого було пошкоджено заст рахований автомобіль "MITSUBISHI PAJERJ WG" , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоін спекції МВС від 18.02.2010р. автомобі ль "MITSUBISHI PAJERJ WG", державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1 отрима в механічні пошкодження.

Постановою Печерського ра йонного суду міста Києва від 25.03.2010р. у справі №3-445-1/10 встановлен о, що ОСОБА_2 на перехресті вулиць Басейної та Еспланад ної в м. Києві, керуючи автомо білем "Опель", державний реєст раційний номер НОМЕР_2, за лежно від швидкості руху, ста ну транспортного засобу та п роїжджої частини не дотримав ся безпечної дистанції, внас лідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "MITSUBISHI PAJERJ WG", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1, що знаходився під керува нням ОСОБА_3 що призвело д о пошкодження транспортних з асобів, чим порушила п. 13.1 Прави л дорожнього руху, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1306 від 10.10.2001р., ост аннього визнаним у скоєнні п равопорушення та притягнуто до адміністративної відпові дальності за ст. 124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 була заст рахована за договором, уклад еним з ВАТ «НАСК «Оранта»на п ідставі Закону України "Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників транспортних за собів" (поліс обов'язкового ст рахування № ВС/5895439)(тип договор у 1-й).

Згідно Висновку спеціаліс та №125/10 експертного автотовар ознавчого дослідження з визн ачення розміру матеріальног о збитку, завданого власнику транспортного засобу, склад еного 04.03.2010р., вартість матеріал ьного збитку, завданого влас нику автомобіля "MITSUBISHI PAJERJ WG", держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1 в результаті його пош кодження в ДТП, складає 7660,02 грн .

Позивач на підставі страхо вого акту №0401 1365/027 від 22.03.2010р., здійс нив виплату страхового відшк одування в розмірі 7660,02 грн.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП від 17.08.09р. на підставі зазначених вище до кументів склали 7660,02 грн.

Полісом № ВВ/5895439 встановлено ліміт відповідальності за ш коду заподіяну майну в розмі рі 35000,00 грн. та нульову франшизу .

28.07.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією (рег ресною вимогою) за вих. № 160 на с уму 7660,02 грн. Вказана вимога бул а залишена без відповіді та з адоволення.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшк одування за договором майнов ого страхування, у межах факт ичних витрат переходить прав о вимоги, яке страхувальник а бо інша особа, що одержала стр ахове відшкодування, має до о соби, відповідальної за завд ані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затр ат переходить право вимог и, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове в ідшкодування, має до особи, ві дповідальної за заподіяний з биток.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло п раво вимоги, яке страхувальн ик мав до відповідача, як стра хувальника цивільної відпов ідальності за шкоду, заподія ну внаслідок експлуатації во дієм ОСОБА_2 автомобіля "О пель", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, позиваче м пред'явлені вимоги про стяг нення з відповідача в порядк у регресу виплаченого страхо вого відшкодування в сумі 7660,02 грн.

Доказів здійснення відшко дування заявленої в порядку регресу суми 7660,02 грн., в тому чис лі в установлені строки, суду не надано.

У відзиві на позовну заяву п озивач підтвердив наявність боргу та суму страхового від шкодування в частині виплаче ного страхового відшкодуван ня у розмірі 7660,02 грн.

Також позивачем пред'явлен і вимоги про стягнення з відп овідача 666,84 грн. пені, 383,00 грн. інф ляційних втрат та 129,07 грн. три в ідсотки річних, які задоволе нню не підлягають виходячи з наступного.

Стаття 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів", на яку поси лається відповідач, передбач ає нарахування штрафних санк цій за прострочення виплати страхового відшкодування з в ини страховика або МТСБУ осо бі, яка має право на отримання такого відшкодування, а не ос обі, яка має право регресного позову до страховика.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково в сум і 7660,02 грн. відшкодування. В решт і належить відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї «Оранта» (01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на корис ть Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "УКРНАФТАТРАНС" (04653, м. Київ, Кудр явський узвіз, 5-Б, офіс 620, код ЄД РПОУ 30373178) 7660 (сім тисяч шістсот ш істдесят) грн. 02 коп. відшкодув ання, 88 (вісімдесят вісім) грн. 4 0 коп. державного мита, 204 (двіст і чотири) грн. 52 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті належить відмовит и.

Суддя О.М. Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15852195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/194

Ухвала від 19.04.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 24.01.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.01.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні