Ухвала

від 16.05.2011 по справі 35/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/92 16.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Дістрібьюшн»

до Приватного підприємства «Арес Інвестме нт»

про стягнення 13 891,29 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - предст. за довір.;

від відповідача: не з»я вились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Голден Дістрібьюшн" до Приватного підприємства "Ар ес Інвестмент" про стягнення з відповідача на користь поз ивача 13 891,29 грн. - боргу, та стягне ння судових витрат.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 23.03.2011 поруше но провадження у справі №35/92, ро згляд справи призначений на 13.04.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.2011 №35/92, на пі дставі ст.77 ГПК України, розгл яд справи відкладений на 16.05.2011.

13.04.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від відповідача надій шло клопотання про залучення до участі у справі іншого від повідача - Фізичну особу-підп риємця ОСОБА_2.

Дане клопотання обґрунтов ується тим, що 190.03.2010 між сторона ми був укладений Договір пор уки за №23.

Відповідно до п.1.1 даного дог овору передбачено, що відпов ідач, безоплатно, повністю по ручається перед позивачем за виконання боржником, зобов» язань боржника згідно догово ру №480/О від 25.02.2009. Під боржником з гідно даного договору сторон и розуміють Приватного підпр иємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), який є стороною в основному д оговорі, укладеному з позива чем. Керуючись ст.ст.554,555 ЦК Укра їни, ст.24 ГПК України відповід ач просить суд задовольнити клопотання.

Представник позивача прот и позивача проти даного клоп отання не заперечував.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача суд задовольнив к лопотання про залучення в як ості іншого відповідача Прив атного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМ ЕР_1).

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 30.05.2011 о 11:30, п ро що повідомити сторони. Суд ове засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судо вих засідань № 27.

2. На підставі ст.24 Господ арського процесуального код ексу України, залучити до уча сті у справі в якості іншого в ідповідача Приватного підпр иємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов»язання позивач а уточнити позовні вимоги та направити позовні матеріали на адресу відповідача-2.

4. Зобов»язати відпові дача-2 надати суду письмовий в ідзив на позов з поданням док азів, що підтверджують викла дені у ньому обставини, та заб езпечити надіслання позивач у копії відзиву із доданими д окументами, у порядку встано вленому ст.59 ГПК України; ориг інали для огляду в судовому з асіданні та засвідчені копії свідоцтва про держреєстраці ю відповідача та витяг (довід ку) про внесення відповідача до ЄДР.

5. Сторони направити в судове засідання своїх повно важних представників повнов аження яких оформлені у відп овідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним ч ином засвідчені копії докуме нтів, що підтверджують повно важення представників.

6. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду та участі в судовому з асіданні до них можуть бути з астосовані заходи передбаче ні п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України, а позивача - про правові нас лідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України.

7. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направи ти відповідачам.

Суддя М.Є. Літв інова