Рішення

від 11.07.2011 по справі 35/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.11 р. Сп рава № 35/92

за позовом: Комунального к омерційного підприємства Д онецької міської ради „Донец ькміськтепломережа”, м.Донец ьк

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д онецьк

про стягнення 36359,09 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №240 від 18.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 , за довіреністю б/н від 09.06.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерц ійне підприємство Донецько ї міської ради „Донецькміськ тепломережа”, м.Донецьк, звер нувся до господарського суду Донецької області з позовно ю заявою до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, м.Донець к про стягнення 36359,09 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №72176 від 05.12.2006р., розра хунок суми боргу, розрахунок пені, розрахунок 3% річних, роз рахунок інфляційної складов ої, копію договору купівлі-пр одажу, копію рішення Донецьк ої міської ради №23/19 від 19.09.2008р., ко пію рішення Донецької місько ї ради №28/4 від 20.02.2009р., копію наказ у №138 від 01.03.2011р., копії рахунків, к опію акту, копію звіту про пок азники приладів обліку гаряч ої води, копії актів, копію вим оги, копії листів, невиконанн я відповідачем умов договору .

15.06.2011р. позивач надав пояснен ня №72/юр від 14.06.2011р., якими зазнач ив, що відповідач є фізичною о собою-підприємцем та договір укладався з відповідачем дл я опалення приміщення, яке є й ого власністю.

11.07.2011р. відповідач надав заяв у про припинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.80 Г осподарського кодексу Украї ни.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між позивачем та ОСОБА_1 , яка діє на підставі паспор ту, був укладений договір №72176 в ід 02.12.2006р. про відпуск теплової енергії (надалі Договір), згід но умов якого підприємство (п озивач) зобов' язується пост авляти теплову енергію до ел еваторного вузла, вказаного власником будівлі (п.1.1 Догово ру).

Відповідно до п.1.2 Договору, абонент (ОСОБА_1) зобов' я зується прийняти та здійснит и оплату за використану тепл ову енергію.

В позовній заяві позивачем заявлені вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Донецьк.

Згідно вимог ст. 11 Цивільно го кодексу України підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України правочи ном є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Особливий статус громадян ина як суб' єкта господарюва ння передбачено главою 13 ГК України, зокрема статус гром адянина у сфері господарюван ня встановлений у п. п. 1, 2, 3 , 7 ст. 128 ГК України в якій зазнач ено, що громадянин визнаєтьс я суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприє мницької діяльності за умови державної реєстрації його я к підприємця без статусу юри дичної особи відповідно до с татті 58 цього Кодексу; громадя нин-підприємець відповідає з а своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповід но до закону може бути зверне но стягнення; громадянин мож е здійснювати підприємницьк у діяльність: безпосередньо як підприємець або через при ватне підприємство, що ним ст ворюється; із залученням або без залучення найманої прац і; самостійно або спільно з ін шими особами; громадянин-під приємець зобов'язаний додерж уватися вимог, передбачених статтями 46 і 49 цього Кодексу, а також іншими законодавчими а ктами, і несе майнову та іншу в становлену законом відповід альність за завдані ним шкод у і збитки.

Детально дослідивши матер іали справи, суд зазначає, що д о матеріалів справи додано д оговір №72176 від 02.12.2006р. про відпус к теплової енергії, на який по силається позивач, як на підс таву заявлених позовних вимо г, який укладено з відповідач ем, як з фізичною особою. Тоді як позовні вимоги пред' явле ні до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, яка була зареє стрована як фізична особа-пі дприємець лише 04.03.2008р., що після укладання спірного договору , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Серії НОМЕР_1.

Таким чином, суд робить вис новок, що між позивачем та від повідачем, саме як з фізичною особою - підприємцем, не вст ановлений порядок розрахунк ів по оплаті послуг надання т еплової енергії.

Інших ознак наявності госп одарських правовідносин між позивачем та відповідачем д о матеріалів справи не надан о.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд в важає позовні вимоги необґру нтованими та такими, що не під лягають задоволенню.

Крім того, до матеріалів сп рави надано копію витягу з Де ржавного реєстру правочинів №3058612 від 23.10.2006р., відповідно до як ого, набувачем спірного прим іщення є саме ОСОБА_1.

Заява відповідача про прип инення провадження по справі на підставі ч.1 ст.80 Господарсь кого процесуального кодексу України судом до уваги не при ймається, оскільки підстав д ля припинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.80 Гос подарського процесуального кодексу України відповідно до норм чинного законодавств а матеріали справи не містят ь.

Судові витрати покладають ся на позивача в порядку, що пе редбачений ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33 , 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України ст.ст. 11, 202 Цивільного кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Комунального комерційног о підприємства Донецької мі ської ради „Донецькміськтеп ломережа”, м.Донецьк до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Донецьк про стягнення 36359 ,09 грн., відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 11.07.2011 р.

Повне рішення складено 18.07.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю