Ухвала
від 16.05.2011 по справі 35/117
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/117 16.05.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Шоллер Арка

Системс"

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ма вібонд СВ"

про стягнення 148 731,53 г рн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довірені стю;

Від відповідачів: не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Шоллер Арка Системс" до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мавібонд СВ" про стяг нення 148 731,53 грн. заборгованості за Договором №Д-1 від 01.02.201р., з як их 127 250,03 грн. - боргу., 9 894,13 грн. - п ені, 9 274, 77 грн. - інфляційних ви трат, 2 312,60 грн. - 3% річних та стяг нення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.03.2011 порушен о провадження у справі №35/117, ро згляд справи призначено на 18.0 4.2011.

13.04.2011 до початку розгляду спр ави через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва від представника позива ча надійшли документи на вим огу ухвали суду про порушенн я провадження у справі.

18.04.2011 в судовому засіданні пр едставник позивача надав усн і пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вим оги та просив суд задовольни ти останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, свої предст авників не направив, про пова жність причин нез' явлення с уд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадже ння у справі №35/117 від 24.03.2011р. не ви конав, витребуваних судом до кументів не надав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2011 розгляд справи відкладено на 16.05.2011.

16.05.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні предс тавник позивача подав клопот ання про продовження строку розгляду спору у справі відп овідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Суд, розглянувши заявлене п озивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк розгляд у спору у справі № 35/117.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, свої предст авників не направив, про пова жність причин нез' явлення с уд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадже ння у справі №35/117 від 24.03.2011р. не ви конав, витребуваних судом до кументів не надав.

Враховуючи нез'явлення від повідача в судове засідання та необхідність витребуванн я додаткових доказів, суд вир ішив відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішенн я спору у справі № 35/117.

2. Розгляд справи відкласти на 01.06.2011 о 10:40, про що по відомити сторони. Судове зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду міст а Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 44-В в кабінеті №27 (корпус В).

3. Зобов' язати позивача: направити на адресу відпо відача копію заяви про збіль шення позовних вимог, докази чого надати суду.

4. Зобов' язати відповіда ча надати суду: письмовий в ідзив на позов з поданням док азів, що підтверджують викла дені у ньому обставини, та заб езпечити надіслання позивач у копії відзиву із доданими д окументами, у порядку встано вленому ст.59 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни; оригінали для огляду в суд овому засіданні та засвідчен і копії статутних документів та свідоцтва про державну ре єстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відпов ідача до Єдиного державного реєстру підприємств і органі зацій України станом на день вирішення спору.

5. Зобов'язати сторони напра вити для участі у розгляді сп рави своїх представників, по вноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та н адати належним чином засвідч ені копії документів, що підт верджують повноваження пред ставників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду та участі в судовому за сіданні до них можуть бути за стосовані заходи передбачен і п. 5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України.

7. Ухвалу суду направити від повідачу.

Суддя М.Є. Літвінова

01.06.2011 о 10:40.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15852415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/117

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Рішення від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

М.Ю. Мальцев

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Постанова від 20.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іваненко Я.Л.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні