Рішення

від 05.07.2011 по справі 35/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.11 р. Сп рава № 35/117

за позовом: Відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком”, м. Київ в особі Донецьк ої філії ВАТ „Укртелеком”, м.Д онецьк

до відповідача: Артемівськ ої районної державної адміні страції, м.Артемівськ, Донець ка область

про стягнення 5231,38 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 15.02.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю б/н від 04.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите ак ціонерне товариство „Укртел еком”, м. Київ в особі Донецько ї філії ВАТ „Укртелеком”, м.До нецьк, звернувся до господар ського суду Донецької област і із позовною заявою до Артем івської районної державної а дміністрації, м.Артемівськ, Д онецька область про стягненн я 5231,38 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору №1487 від 25.02.2009р. про на дання послуг бізнес-мережі, к опії додаткових угод, розрах унок заборгованості, 3% річних , суми інфляціїрахунки, невик онання відповідачем умов дог овору.

05.07.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву, яким визн ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір №1487 від 25.02.2009р. про надання послуг б ізнес-мережі (надалі Договір ), згідно з яким, на підставі лі цензії на здійснення діяльно сті у сфері телекомунікацій на території України, видано ї органом регулювання в сфер і телекомунікацій, Оператор (позивач) надає Бізнес-абонен ту (відповідачу) на території України телекомунікаційні п ослуги Бізнес-мережі Утел, (н адалі 0 Послуги), а Бізнес-абон ент отримує зазначені Послуг и та сплачує їх вартість відп овідно до діючих тарифів. Пос луги замовляються Бізнес-або нентом шляхом укладання відп овідних додаткових угод до ц ього Договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, не пізніше 10 (десятого) числа м ісяця, що настає за розрахунк овим, Оператор виставляє Біз нес-абоненту рахунок для опл ати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважа ється кожний календарний міс яць року, у межах якого надава лися Послуги.

Бізнес-абонент повинен опл атити рахунок за Послуги про тягом десяти робочих днів з м оменту його отримання (але не пізніше останнього числа мі сяця, наступного за розрахун ковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на ро зрахунковий рахунок Операто ра. Оплата Послуг проводитьс я у національній валюті Укра їни (п.3.3. Договору).

Згідно п.2.2.3 Договору, Бізнес -абонент зобов' язаний прово дити оплату Послуг у терміни , визначені Договором.

В наслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача борг у сумі 4749,31 грн. з а період з березня 2010р. по січен ь 2011р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідно до п. 4.1 Договору, позивачем за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 196,87 грн. за період з квітня 2010р. п о березень 2011р.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вима гає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 21 0,70 грн. за період з лютого 2010р. по грудень 2010р., а також 3% річних у сумі 74,50грн. за період з лютого 2010р. по січень 2011р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 5231,38 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарськ ий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м. Київ в особі Доне цької філії ВАТ „Укртелеком” , м.Донецьк до Артемівської ра йонної державної адміністра ції, м.Артемівськ, Донецька об ласть про стягнення 5231,38 грн. за довольнити повністю.

Стягнути з Артемівської р айонної державної адміністр ації, м.Артемівськ, Донецька о бласть на користь Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м. Київ в особі Доне цької філії ВАТ „Укртелеком” , м.Донецьк: 4749,31 грн. - основног о боргу, пені - 196,87 грн., 3% річних у сумі 74,50 грн.; суму інфляції - 210,70 грн., 102,00 грн. - витрат по сплат і державного мита; 236,00 грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 05.07.2011 р.

Повне рішення складено 11.07.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю