Рішення

від 24.05.2011 по справі 23/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/188 24.05.11

за позовом приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «ВУСО»

до відкритого акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»

про стягнення 19 664 грн. 70 коп.

Су ддя Кирилюк Т.Ю.

представники сторін:

від позивача:

від відповідача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № 679-Ю від 22.12.2011 року)

заступник начальника ОСО БА_2 (довіреність № б/н від 01.07.20 10 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонер не товариство «Страхова комп анія «ВУСО»звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта» про стягненн я 19 664 грн. 70 коп. Позов обґрунтов аний тим, що Позивачем н а підставі договору добровіл ьного страхування № 038661-02-17-01 від 08.10.2008 року внаслідок настання с трахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування влас нику пошкодженого автомобіл я марки «ВАЗ 21104»(державний реє страційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону У країни “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодекс у України отримано право зво ротної вимоги до особи, відпо відальної за завдану шкоду. О скільки цивільна відповідал ьність власника транспортно го засобу «Renault Kangoo»(державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахов ана у Відповідача, Позивачем року було направлено останн ьому регресну вимогу від 24.06.2010 р оку про сплату страхового ві дшкодування в порядку регрес у. Враховуючи, що Відповідаче м не відшкодовано заявлену с уму збитку, Позивач просить с тягнути вказану суму в судов ому порядку.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 29.04.2011 рок у порушено провадження у спр аві № 23/188 та призначено її розг ляд на 24.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судовому засіданні прот и позову заперечував, але від зиву на позов не надав.

Судом у відповіднос ті з вимогами статті 811 Господ арського процесуального код ексу України складено проток ол судового засідання, який д олучено до матеріалів справи .

У судовому засіданні 24.05 .2011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 08.10.2008 року було укладено дого вір добровільного страхуван ня наземного транспорту № 038661-0 2-17-01, відповідно до якого Позив ач прийняв під страховий зах ист автомобіль марки «ВАЗ 21104» (державний реєстраційний ном ер НОМЕР_1).

15.02.2009 року внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, щ о сталась на вулиці Фрунзе у м істі Полтава, автомобіль мар ки «ВАЗ 21104»(державний реєстра ційний номер НОМЕР_1) отри мав механічні пошкодження, щ о підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Полтави УМВС У країни в Полтавській області .

Дана дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм автомобіл я «Renault Kangoo»(державний реєстраці йний номер НОМЕР_2) гр. ОС ОБА_4 вимог пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 12.1, 12.3, 1 3.1 Правил дорожнього руху Укра їни, що встановлено постанов ою Ленінського районного суд у міста Полтави від 27.02.2009 року.

Для встановлення хара ктеру та розміру шкоди, запод іяної власнику автомобіля тр анспортного засобу «ВАЗ 21104»(д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавч ого дослідження у суб`єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_5. Згідно звіту про оці нку № 20-01/03-10 від 20.03.2009 розмір матері ального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорож ньо-транспортній пригоді скл адає 18 705, 44 грн.

Позивач страховим ак том № 2787-02 від 23.04.2009 року визнав на несення майнової шкоди страх увальнику внаслідок ДТП у ро змірі 19 664, 70 грн., виплата якого П озивачем підтверджується пл атіжними дорученнями № 6581 від 24.04.2009 року та № 6642 від 27.04.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цив ільного кодексу України та с татті 27 Закону України “Про ст рахування” до Позивача перей шло у межах фактично здійсне ної страхової виплати право вимоги, яке страхувальник ма є до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди ОСОБ А_4 застрахована Відповідач ем відповідно до полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № ВВ/8015450 зі стр оком дії страхового покриття з 28.07.2008 року по 27.07.2009 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України “Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів” повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВВ/8015450 встановл ено ліміт відповідальності В ідповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахов аною особою у сумі 35 000,00 грн., фра ншиза - нуль грн.

24.06.2010 року Позивач направив н а адресу Відповідача претенз ію з додатками про сплату стр ахового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Зако ну України “Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 19 664, 70 грн. Таким чином, позо вна вимога підлягає задоволе нню у заявленому Позивачем р озмірі.

Відповідно до статт і 49 Господарського процесуал ьного кодексу України з Відп овідача на користь Позивача стягуються понесені ним витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладено го та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»(01032, м. К иїв, вул. Жилянська, 75, ідентифі каційний код 00034186) на користь пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «ВУ СО»(83001, м. Донецьк, вул. Постишев а, буд. 60, сьомий поверх; ідентиф ікаційний код 31650052) страхове ві дшкодування у розмірі 19 664 (дев ' ятнадцять тисяч шістсот ші стдесят чотири) грн. 70 коп., 196 (ст о дев' яносто шість) 65 коп. - вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено : 2 5.05.2011 року