Ухвала
від 01.06.2017 по справі 23/188
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 р.                                                   Справа № 23/188

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали

за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів

про видачу дубліката наказу

у справі № 23/188

за позовом : Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м.Львів від імені якої діє Відокремлений підрозділ „Львівська дирекція залізничних перевезень” ДТГО „Львівська залізниця”, м.Львів

до відповідача : Приватного підприємства „ТрастТер”, м.Львів

про стягнення 2 570,62грн.

Без виклику представників сторін

                                                  Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2011р. у справі № 23/188 частково задоволено позовні вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» та присуджено до стягнення з ПП «ТрастТер» 2 361,29 грн. основного боргу, 93,69 грн. державного мита та 216,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. та Постановою Вищого господарського суду від 14.04.2011р. рішення Господарського суду Львівської області залишено без змін.

02.06.2011р. на примусове виконання рішення господарським судом Львівської області видано наказ (бланк №0029296 ), який дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2012р.

29.05.2017р. Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулось до господарського суду з заявою б/н від 19.05.2015р. (вх №2339/17 від 29.05.2017р.) про видачу дубліката наказу у зв'язку з йогов тратою.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відтак, як вбачається з наведеного, стягувач може звернутися до суду з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред”явлення наказу до виконання.

Згідно з копією наказу, який знаходиться в матеріалах господарської справи № 23/188, він дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року з дати набрання судовим рішенням законної сили (22.02.2011р.), тобто до 22.02.2012р.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про видачу дубліката наказу, 17.12.2013р. старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41213161 з виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 02.06.2011р. у справі №23/188.

Постановою державного виконавця від 31.07.2014р., винесеною в межах виконавчого провадження №41213161, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2011р. у справі №23/188 закінчено.

Згідно з листом Залізничного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вих. №2720 В-8 від 23.02.2015р., виконавчий документ, постанову про закінчення виконавчого провадження № 41213161, державним виконавцем скеровано за належністю для подальшого виконання до Управління ДВС ГУЮ у Луганській області. Однак, доказів такого скерування до матеріалів заяви стягувачем не долучено.

Також позивачем долучено до поданих на розгляд суду матеріалів лист Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області вих.№ 27137/15/2 від 27.12.2016р., з якого вбачається, що на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавчий документ про стягнення заборгованості з ПП «ТрастТер» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» не перебуває, встановити факт перебування чи надходження вказаного виконавчого документа до Артемівського відділу ДВС м.Луганська ГТУЮ у Луганській області неможливо.

Як вже зазначалось вище, наказ Господарського суду Львівської області, виданий 02.06.2011р. у справі №23/188 про стягнення з ПП „ТрастТер” на користь Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” 2 361,29грн. основного боргу, 93,69 грн. державного мита, 216,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2012р.

          Суд звертає увагу заявника на ту обставину, що навіть за умови видачі йому дубліката наказу у справі №23/188, він не зможе пред'явити його до виконання, так як вказаний у наказі строк пред'явлення до виконання закінчився 22.02.2012р.

В матеріалах справи відсутні та до заяви ДТГО «Львівська залізниця» не долучено доказів того, що строк пред'явлення втраченого наказу до виконання не закінчився.

Крім цього, факт перебування наказу на виконанні в Управління ДВС ГУЮ у Луганській області спростував би твердження заявника про втрату наказу.

Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст.119 ГПК України, ні стягувач, ні державний виконавець до суду не звертались. Докази, передбачені ст. 120 ГПК України, за наявності яких суд може видати дублікат наказу, до заяви не додані.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви (вх. № 2339/17 від 29.05.2017р.) про видачу дубліката наказу Державному територіально-галузевому об'єднанні «Львівська залізниця» слід відмовити. В той же час заявник не позбавлений права звернутися повторно до суду із поданням про видачу дубліката наказу після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Відмовити Державному територіально-галузевому об'єднанні «Львівська залізниця» у задоволенні заяви б/н від 19.05.2015р. (вх. №2339/17 від 29.05.2017р.) про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 02.06.2011р. у справі № 23/188 про стягнення з ПП «ТрастТер» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» 2 361,29грн. основного боргу, 93,69 грн. державного мита, 216,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.06.2017
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66861638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/188

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Судовий наказ від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Постанова від 14.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні