Рішення

від 23.05.2011 по справі 53/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/185 23.05.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акц іонерна страхова компанія "І нго Україна"

до Приватного акціоне рного товариства "Страхова Г рупа "ТАС"

Третя особа: ОСОБА_1

про відшкодування шкод и в порядку регресу у розмірі 4 722,46 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 534 від 31.12.10.

від відповідача: не з`явивс я.

від третьої особи: не з`явив ся.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Приватного акціонерн ого товариства "Акціонерна с трахова компанія "Інго Украї на" шкоди в порядку регресу в р озмірі 4 722,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що в иплатив застрахованій особі суму страхового відшкодуван ня у зв' язку з чим у нього вин икло право регресної вимоги до особи, винної у ДТП та до ос оби, яка несе відповідальніс ть за винну сторону.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 11.04.2011 по рушено провадження по справі № 53/185, розгляд справи призначе но на 23.05.2011 та залучено до участ і у справі в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні відповідача ОСОБА_1

В судове засідання 23.05.2 011 представник позивача з' яв ився, вимоги ухвали суду про п орушення провадження у справ і виконав.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, хоча належним чин ом повідомлявся про судове з асідання шляхом своєчасного надсилання ухвали за адресо ю, визначеною за матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що вказана судова корес понденція отримана Відповід ачем, про що свідчить відмітк а про отримання на зворотном у боці повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

Третя особа в судове засіда ння не з' явилася, вимоги ухв али суду про порушення прова дження у справі не виконала, п ро причини неявки суду невід омо.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України, якщо відзив н а позов та витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.05.2011 су дом оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008 гр. ОСОБА_1, керу ючи автомобілем марки «ВАЗ»д /н НОМЕР_1, по вул. Семенівсь кій, в м. Києві, порушив пункт 10. 9 Правил дорожнього руху Укра їни - рухався заднім ходом в дворі будинку № 9 по вул. Семен івській, не звернувся за допо могою до сторонніх осіб щоб н е створити перешкоди або неб езпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наї зд на стоячий автомобіль мар ки «Хонда»д/н НОМЕР_2, що пр извело до механічних пошкодж ень обох транспортних засобі в.

Відповідно до Поста нови Солом' янського районн ого суду м. Києва № 3-20517/08 від 10.09.2008, в одій ОСОБА_1 порушив ПДР У країни, скоївши адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст. 124 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння.

Вина ОСОБА_1 встан овлена вищевказаною постано вою. За вчинене адміністрати вне правопорушення до водія ОСОБА_1 було застосоване а дміністративне стягнення у в игляді сплати адміністратив ного штрафу (копія постанови залучена до матеріалів спра ви).

Автотранспортний зас іб «Хонда»д/н НОМЕР_2, що за знав пошкоджень у ДТП, був зас трахований позивачем відпов ідно до Полісу № НТ 2786 від 07.07.2008.

Відповідно до звіту про оц інку розміру збитку, завдано го пошкодженням транспортно го засобу № 217 від 15.09.2008 матеріаль ний збиток, завданий власник у автомобіля «Хонда»д/н НОМ ЕР_2 д/н НОМЕР_2 в результа ті його пошкодження при ДТП с таном на дату дослідження з у рахуванням ПДВ складає 4722,46 грн . Також згідно рахунку-фактур и № 878к від 21.03.2009, матеріальна шко да заподіяна власнику автомо біля Хонда Цівік, д/н НОМЕР_2 складає 3638,40 грн.

Враховуючи викладене, пози вачем було прийнято рішення про визнання даної події стр аховим випадком та виплату с трахового відшкодування в ро змірі 7738,56 грн. (страховий акт № 4 3311 від 18.05.2009 та страховий акт № 41083 в ід 27.02.2009).

Позивач перерахував страхувальнику за Полісом № 19G-0020419 від 26.06.2007 суму в розмірі 7738,58 г рн., що підтверджено належним чином завіреною копією плат іжного доручення № 430 від 11.04.2008 (о ригінал оглянутий в судовому засіданні).

У зв'язку з виплатою страх ового відшкодування страхув альнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи в розмірі 4722,46 грн. (сума зазначе на у звіті про оцінку розміру збитку, завданого пошкоджен ням транспортного засобу № 217 від 15.09.2008), оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про ст рахування» №86/96-ВР від 07.03.1996р. до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1166 Цив ільного кодексу України майн ова шкода, завдана неправомі рними діями майну особи відш кодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_1 була зас трахована відповідачем за по лісом обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів № ВС /2343626.

Враховуючи, що на момент с коєння дорожньо-транспортно ї пригоди цивільно-правова в ідповідальність особи, винно ї у заподіянні збитків, була з астрахована у Відповідача, о станній, відповідно до статт і 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»повинен відшкод увати їх у межах встановлени х лімітів.

Полісом обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВС/2343626 встановлено ліміт в ідповідальності відповідач а за шкоду, завдану майну трет іх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»від 01.07.2004р. страховим випадко м є подія, внаслідок якої запо діяна шкода третім особам пі д час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу і внаслідок якої на стає цивільно-правова відпов ідальність особи, відповідал ьність якої застрахована за договором.

Позивач звертався до відповідача з регресною вим огою № 2408 від 06.01.2011 про відшкодув ання шкоди (в порядку регресу ). На доказ отримання регресно ї вимоги відповідачем позива ч надав суду копію вимоги з ві дміткою відповідача про отри мання.

Відповідач залишив р егресну вимоги № 2408 від 06.01.2011 без відповіді та належного реаг ування.

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джер елом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з викор истанням, зберіганням або ут риманням транспортних засоб ів, механізмів та обладнання , використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, виб ухо- і вогненебезпечних та ін ших речовин, утриманням дики х звірів, службових собак та с обак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезп еку для особи, яка цю діяльніс ть здійснює, та інших осіб. Шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою, а за наяв ності вини всіх осіб, діяльні стю яких було завдано шкоди, р озмір відшкодування визнача ється у відповідній частці з алежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказ аних норм, у відносинах між кі лькома володільцями джерел п ідвищеної небезпеки відпові дальність будується на загал ьному принципу вини.

Вина особи, яка керувала а втомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_ 1, встановлена у судовому по рядку.

Відтак, відповідач є особо ю, відповідальною за збиток, з аподіяний автомобілю «Хонда » д/н НОМЕР_2, в результаті п ошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК Ук раїни шкода, завдана майну фі зичної або юридичної особи, в ідшкодовується в повному обс язі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК Україн и з урахуванням обставин спр ави суд за вибором потерпіло го може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкод увати її в натурі (передати рі ч того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ т ощо) або відшкодувати завдан і збитки у повному обсязі. Роз мір збитків, що підлягають ві дшкодуванню потерпілому, виз начається відповідно до реал ьної вартості втраченого май на на момент розгляду справи або виконання робіт, необхід них для відновлення пошкодже ної речі.

Згідно з положенням и п. 1. ст. 1191 Цивільного кодексу У країни особа, яка відшкодува ла шкоду, завдану іншою особо ю, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі вип лаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Ст. 993 Цивільного кодек су України наголошує на тому , що "до страховика, який випла тив страхове відшкодування з а договором майнового страху вання, у межах фактичних витр ат переходить право вимоги, я ке страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, відп овідальної за завдані збитки ".

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Як вбачається з розділу пол ісу цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів № ВС /2343626 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »дія полісу поширюється лише на шкоду спричинену майну по терпілого.

Зважаючи на викладене у поз ивача переходить право вимог и до відповідача в межах обов ' язкового ліміту відповіда льності страховика за винятк ом франшизи в розмірі 4212,46 грн. (4 722,46 грн. - 510,00 грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовна з аява підлягає задоволенню в розмірі 4212,46 грн. за розрахунко м суду.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок сторін пропорці йно задоволеним позовним вим огам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, Господарський суд міс та Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Приватно го акціонерного товариства " Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65; ідентиф ікаційний код 30115243 з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем підчас виконан ня судового рішення) на корис ть Приватного акціонерного т овариства "Акціонерна страхо ва компанія "Інго Україна" (01054, м . Київ, вул. Воровського, 33; іден тифікаційний код 16285602) 4212 (чотири тисячі двісті дванадцять) гр н. 46 коп. шкоди в порядку регрес у, витрати по сплаті державно го мита в сумі 90 (дев' яносто) г рн. 98 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 210 (двіст і десять) грн. 51 коп.

3.Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 26.05.11