Рішення
від 24.05.2011 по справі 16/218
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/218 24.05.11

За позовом Товариств а з додатковою відповідальні стю "Страхова компанія "НАСТА "

до Закритого акціонерного товариства "Ук раїнська екологічна страхов а компанія"

про стягнення 3 223,28 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 з а дов.

Від відповідача не з' явив ся,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся із вимогою про стягнення в поря дку регресу виплаченого стра хового відшкодування в сумі 3233,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо- т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСО БА_2, цивільно-правова відпо відальність якого застрахов ана відповідачем за полісом № ВС/8627054 обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ві д 17.09.09р.

Відповідач письмового від зиву на позов не надав, свого п редставника в судове засідан ня не направив, про час і місце його проведення повідомлявс я належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 року між позивачем - Товариством з додатковою від повідальністю "Страхова комп анія "НАСТА" (страховик за дого вором) та ОСОБА_3 (страхува льник) було укладено договір комплексного страхування ри зиків, пов' язаних з експлуа тацією наземного транспорту № 212.0015263, за умовами якого об' єк том страхування є майнові ін тереси ОСОБА_3., пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортни м засобом - автомобіль "Suzuki SX4", дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 01.04.2009р. по 01. 04.2010р.

27.01.2010р. на вулиці Б.Лепкого у м. Львів відбулось зіткнення з астрахованого автомобіля "Suzuk i SX4", державний реєстраційний н омер НОМЕР_1, що знаходивс я під керуванням ОСОБА_3, т а автомобіля "Богдан", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, що належить ОСОБА_4 т а в момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_2, в резу льтаті чого сталося пошкодже ння автомобіля "Suzuki SX4", державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_1.

Довідкою Державтоінспекці ї МВС від 28.01.10р. встановлено ме ханічні пошкодження автомоб іля "Suzuki SX4", державний реєстраці йний номер НОМЕР_1, отрима ні внаслідок ДТП.

Постановою Рогатинського районного суду Івано - Франк івської області від 26 лютого 2 010 року по справі №3-105/2010 рік встан овлено, що ОСОБА_2 в м. Львов і на вул. Б.Лепкого, керуючи тр анспортним засобом "Богдан А -0792", державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, не врахував д орожньої обстановки, не дотр имався безпечної дистанції р уху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним за собом "Suzuki SX4", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, що ру хався попереду нього, що , що п ризвело до пошкодження транс портного засобу "Suzuki SX4", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1, чим порушила п. 12.1, 13.1 Прави л дорожнього руху, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1306 від 10.10.2001р., ост анню визнано винною у скоєнн і правопорушення та притягну то до адміністративної відпо відальності за ст. 124 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2, як особи , що знаходилась під керуванн ям автомобіля Богдан", реєстр аційний номер НОМЕР_2, бул а застрахова за полісом №ВС/862 7054 (тип І-й), укладеним із ЗАТ "Укр аїнська екологічна страхова компанія" на підставі Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільної відповіда льності власників транспорт них засобів".

27.01.2010р. ОСОБА_3 була подана до страховика заява про наст ання страхового випадку за д оговором страхування Авто КА СКО/ОСЦПВВТЗ № 212.0015263 від 01.04.2009р.

19.02.2010р. страхувальник ОСОБА _3. звернувся із заявою від до ТОВ "СК "НАСТА" про перерахува ння страхового відшкодуванн я згідно з умовами договору с трахування №212.0015263 від 01.04.09р.

Згідно звіту про оцінку вар тості відновлювального ремо нту з урахуванням зносу пошк одженого колісного транспор тного засобу №С-00248, складеного 15.02.10р., вартість матеріального збитку, завданого власнику а втомобіля "Suzuki SX4", державний реє страційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в ДТП, складає 4 042,34 грн.

16 березня 2010року позивач на п ідставі страхового акту № 2010-01- 27/020 від 01 березня 2010р. та розраху нку суми страхового відшкоду вання до нього, рахунку-факту ри №ТР-0000110 від 01.02.10р., товарного че ку від 08.02.10р., звіту №С-00248 від 15.02.10р., здійснив виплату страховог о відшкодування в розмірі 3 233,28 грн., що підтверджується пла тіжним дорученням №1942 від 16.03.10 р.

Таким чином, витрати позив ача у зв'язку з ДТП від 27.01.10р. на підставі зазначених вище до кументів склали 3 223,28 грн.

01.06.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з претензією за в их. №2695 про відшкодування мате ріальної шкоди в порядку рег ресу в розмірі 3233, 28 грн. Вказана вимога була залишена відпов ідачем без відповіді та задо волення.

Згідно з положеннями статт і 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, у межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Враховуючи, що позивач випл атив страхове відшкодувань п отерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів с т. 993 ЦК України та ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування" пере йшло право вимоги, яке страху вальник мав до відповідача, я к страхувальника цивільної в ідповідальності за шкоду, за подіяну внаслідок експлуата ції водієм ОСОБА_2 транспо ртного засобу "Богдан", реєстр аційний номер НОМЕР_2, поз ивачем пред'явлені вимоги пр о стягнення 3233,28 грн. виплачено го страхового відшкодування в порядку регресу.

Пунктом 2 полісу №ВС/8627054 від 17.0 9.09р. визначено суму франшизи в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування, а нормою статт і 12 Закону передбачено, що стр ахове відшкодування завжди з меншується на суму франшизи. розрахованої за правилами ц ього підпункту. Сума страхов ого відшкодування, яка підля гає стягненню із відповідача зменшується на розмір франш изи, тобто на 510,00 грн.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозраху нку не надав, стверджувань по зивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог частково у сум і 2723,28 грн. В решті позову належи ть відмовити.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорцій но розміру задоволення позов них вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити част ково.

Стягнути із Закритого акці онерного товариства "Українс ька екологічна страхова комп анія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова , 5-Б, код ЄДРПОУ 30729278) на користь Т овариства з додатковою відпо відальністю "Страхова компан ія "НАСТА" (01025, м. Київ, вул. Володи мирська, 5б, код ЄДРПОУ 35893575)2723 (дв і тисячі сімсот двадцять три ) грн. 28 коп. основного боргу, 85 (в ісімдесят п'ять) грн. 91 коп. держ авного мита, 198 (сто дев'яносто в ісім) грн. 77 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярм ак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.05.2011
Оприлюднено31.05.2011
Номер документу15852690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/218

Ухвала від 14.03.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 11.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 29.11.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Рішення від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні