Ухвала

від 16.05.2011 по справі 35/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/102 16.05.11

За позовом Публічного а кціонерного товариства Коме рційний банк «Приватбанк»в о собі філії «Житомирське регі ональне управління»ПАТ КБ «П риватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торгово-промислова компан ія БерКон»

про стягнення 717 134,17 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - предст. за довір.;

від відповідача: не з»я вились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а Комерційний банк «Приватба нк»в особі філії «Житомирськ е регіональне управління»ПА Т КБ «Приватбанк»про стягнен ня з відповідача на користь п озивача 717 134,17 грн. - боргу, та стя гнення судових витрат.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 24.03.2011 поруше но провадження у справі №35/102, р озгляд справи призначений на 13.04.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.2011 №35/102, на п ідставі ст.77 ГПК України, розг ляд справи відкладений на 16.05.20 11.

29.04.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від гр. Буднікова Євген а Ігоревича надійшло клопота ння про залучення його до уча сті у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача.

Дане клопотання обґрунтов ується тим, що 27.11.2007 між Будніко вим Євгеном Ігоревичем та Жи томирською філією Київськог о ГРУ ПриватБанку було уклад ено договір поруки №54-07 в якост і забезпечення виконання, ук ладеного між Житомирською фі лією Київського ГРУ ПриватБа нку та ТОВ «Торгівельно-пром ислова компанія БерКон»про н адання овердрафтового креди ту від 27.11.2007. Посилання на даний договір поруки міститься в д оговорі №54-07 від 27.11.2007 про наданн я овердрафтового кредиту.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав суду д одаткові документи та клопот ання про продовження строку вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України. Дане клопота ння судом задоволене.

Представники відповідача в судове засідання не з»явил ись, про поважність причин не з»явлення суд не повідомили, вимог ухвал суду не виконали , заяв, клопотань не подали.

Представник позивача прот и клопотання про залучення т ретьої особи не заперечував.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача, дослідивши наявн і матеріали справи, суд задов ольнив клопотання про залуче ння до участі у справі в якост і третьої особи гр. Буднікова Євгена Ігоревича (01135, м. Київ, пр .-т Перемоги, 9/47, кв.24.)

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає від кладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на 01.06.2011 о 10:30, п ро що повідомити сторони. Суд ове засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судо вих засідань № 27.

2. На підставі ст.27 Господар ського процесуального кодек су України, залучити до участ і у справі в якості третьої ос оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача гр. Буднікова Євген а Ігоревича (01135, м. Київ, пр.-т Пер емоги, 9/47, кв.24.).

3. Зобов»язати позивач а направити позовні матеріал и на адресу третьої особи, док ази чого надати суду.

4. Зобов»язати відпові дача виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2011 №35/102.

5. Зобов»язати третю ос обу надати суду письмові поя снення по суті заявлених поз овних вимог.

6. Сторони направити в судове засідання своїх повно важних представників повнов аження яких оформлені у відп овідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним ч ином засвідчені копії докуме нтів, що підтверджують повно важення представників.

7. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду та участі в судовому з асіданні до них можуть бути з астосовані заходи передбаче ні п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України, а позивача - про правові нас лідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України.

8. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

9. Копію ухвали направи ти відповідачу та третій осо бі.

Суддя М.Є. Літв інова