Ухвала

від 06.06.2011 по справі 35/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/102 06.06.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а Комерційний банк "Приватба нк" в

особі філії "Житомирс ьке регіональне управління" ПАТ КБ

"Приватбанк"

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торгово-промислова

компанія БерКон"

третя особа ОСОБА_ 2

про стягне ння 717 134,17 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'яв ились;

Від третьої особи: не з» явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Публіч ного акціонерного товариств а Комерційний банк "Приватба нк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з відповідача на користь поз ивача 717 134,17 грн., з яких: 249943,97 грн. - заборгованість за кредитом, 243952,77 грн. - заборгованість по п роцентам за користування кре дитом, 197542,59 грн. - пеня та штраф за несвоєчасне виконання зо бов'язань, 1000,00 грн. - штраф (фікс ована частина), 24694,84 грн. - штраф (процентна складова), та стягн ення судових витрат.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 24.03.2011 поруше но провадження у справі №35/102, р озгляд справи призначено на 13.04.2011.

У судове засідання, признач ене на 13.04.2011, позивач та відпові дач своїх представників не н аправили, про причини їх неяв ки суд не повідомили, вимог ух вали суду про порушення пров адження у справі не виконали та не надали витребувані суд ом документи, клопотань, заяв до суду не подали.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.2011, на підс таві ст.77 Господарського проц есуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2011.

29.04.2011 через відділ діловодст ва Господарського суду міста Києва від гр. ОСОБА_2 надій шло клопотання про залучення його до участі у справі в якос ті третьої особи без самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача.

Дане клопотання обґрунтов ується тим, що 27.11.2007 між ОСОБА_ 2 та Житомирською філією Ки ївського ГРУ ПриватБанку бул о укладено договір поруки №54-0 7 в якості забезпечення викон ання кредитного договору, ук ладеного між Житомирською фі лією Київського ГРУ ПриватБа нку та ТОВ "Торгівельно-проми слова компанія БерКон", про на дання овердрафтового кредит у від 27.11.2007. Посилання на даний д оговір поруки міститься в до говорі №54-07 від 27.11.2007 про надання овердрафтового кредиту.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду д одаткові документи та клопот ання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України. Дане клопотання судом задоволене .

Також представник позивач а на виконання вимог суду над ав розрахунок суми боргу, від повідно до якого загальна су ма заборгованості ТОВ "Торго во-промислова компанія "Берк он" станом на 02.02.2011 складає 691 439,33 гр н.

Представники відповідача у судове засідання не з'явили сь, про поважність причин нез 'явлення суд не повідомили, ви мог ухвал суду не виконали, за яв, клопотань не подали.

Представник позивача прот и клопотання про залучення т ретьої особи не заперечував.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення представник а позивача, дослідивши наявн і матеріали справи, суд задов ольнив клопотання про залуче ння до участі у справі в якост і третьої особи гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.)

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.05.2011, на підс таві ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, залучено до участі у спра ві в якості третьої особи без самостійних вимог на сторон і відповідача ОСОБА_2, роз гляд справи відкладено на 01.06.20 11.

У судовому засіданні 01.06.2011 ві дповідно до ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошувалась перерва до 06.06.2011.

У судовому засіданні 06.06.2011 пр едставник позивача надав коп ію рішення Шевченківського р айонного суду міста Києва ві д 26.01.2011 у справі № 2-551/11 за позовом П АТ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 п ро стягнення 629353,96 грн. заборгов аності по кредитному договор у № 54-07 від 27.11.2007, укладеному між ПА Т "ПриватБанк" та ТОВ "Торгівел ьно-промислова компанія БерК он", яким з ОСОБА_2, як поруч ителя ТОВ "Торгівельно-проми слова компанія БерКон", на кор исть ПАТ "ПриватБанк" стягнут о 629 353,96 грн. заборгованості за к редитом.

Розглянувши подані предст авником позивача докази та з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд вважає, що провадження у справі №35/102 підл ягає зупиненню виходячи з та кого.

Як свідчать матеріали спра ви, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва в ід 26.01.2011 у справі № 2-551/11 з ОСОБА_2 , як поручителя ТОВ "Торгівель но-промислова компанія БерКо н" на підставі договору порук и від 27.11.2008, на користь ПАТ "Прива тБанк" було стягнуто 629 353,96 грн. з аборгованості по кредитному договору № 54-07 від 27.11.2007, укладено му між ПАТ "ПриватБанк" та ТОВ "Торгівельно-промислова комп анія БерКон".

Підставою звернення ПАТ "Пр иватБанк" до Шевченківського районного суду міста Києва і з позовом до поручителя є фак т невиконання ТОВ "Торгівель но-промислова компанія БерКо н" зобов'язань за кредитним до говором.

Таким чином, предмет спору у справі № 2-551/11 Шевченківського районного суду міста Києва є тим самим, що і у справі № 35/102 Го сподарського суду міста Києв а.

Однак, як пояснив представн ик, позивача вказане рішення було оскаржене Будніковим Є .І. в апеляційному порядку.

Як передбачено ст. 554 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

У разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 Цивільного к одексу України).

З наведених вище обставин в бачається, що ПАТ "ПриватБанк " реалізував своє право, перед бачене ст. 543 Цивільного кодек су України, звернувшись з вим огою про стягнення заборгова ності у повному обсязі з пору чителя, як солідарного боржн ика, яка була задоволена у суд овому порядку, що виключатим е можливість стягнення цієї ж суми заборгованості з ТОВ "Т оргівельно-промислова компа нія БерКон" у справі №35/102.

Зазначене свідчить про пов ' язаність справ і неможливі сть розгляду справи №35/102 до вир ішення справи №2-551/11 Шевченківс ького районного суду міста К иєва.

Як передбачено ч. 1 ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд зупиняє провадження у сп раві в разі неможливості роз гляду даної справи до виріше ння пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим с удом, а також у разі звернення господарського суду із судо вим дорученням про надання п равової допомоги до іноземно го суду або іншого компетент ного органу іноземної держав и.

З урахуванням зазначеного , суд дійшов висновку про необ хідність зупинення провадже ння у справі №35/102 до вирішення пов'язаної із нею справи №2-551/11 Ш евченківського районного су ду міста Києва та набуття ріш енням суду у зазначеній спра ві законної сили.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 35/102 до вирішення пов 'язаної із нею справи №2-551/11 за по зовом ПАТ "ПриватБанк" до ОС ОБА_2 про стягнення 629353,96 грн. з аборгованості та набуття ріш енням у зазначеній справі за конної сили.

2. Зобов'язати сторони повід омити Господарський суд міст а Києва про результати розгл яду справи № 2-551/11.

Суддя М.Є. Літвінова