Рішення

від 24.05.2011 по справі 16/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/237 24.05.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "А-Трейдер"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю Торгів ельно виробнича компанія " Ге омаш-Україна"

про стягнення заборгов аності на суму - 80325,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги пр о стягнення з відповідача 30 000,0 0 грн. основного боргу за догов ором поставки нафтопродукті в №0106/02-Н від 01.06.10р., 46758,08 грн. пені, 597,87 г рн. 3% річних, 2970, 00 грн. інфляційни х втрат.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до положе нь статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, в с т а н о в и в:

01 червня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю "А-Трейдер" (покупец ь за договором) та відповідач ем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю Торгівельн о виробнича компанія " Геомаш -Україна" (продавець за догово ром) був укладений договір по ставки нафтопродуктів №0106/02-Н, згідно якого позивач поставл яє, а відповідач - приймає та о плачує нафтопродукти, що іме нується товар, асортимент, кі лькість та ціна якого вказан а в додатках та додаткових уг одах, рахунках фактури і вида ткових накладних.

Поставка товару здійснюєт ься окремими партіями у відп овідності до узгодженого сто ронами графіку, додаткових у год до договору (п.3.5 договору).

Відповідно до умов п.п.5.3, 5.4 до говору, покупець проводить 100% оплату за товар шляхом перер ахування грошових коштів на поточний рахунок продавця ч и в іншій формі, визначеній за конодавством України, що рег улюється окремими додаткови ми угодами. Оплата здійснюєт ься на основі виставленого п родавцем рахунку чи на умова х, визначених додатковими уг одами.

Додатковою угодою №1 до дого вору, сторони погодили ціну т а кількість товару, що постав ляється за умовами договору №0106/02-Н від 01.06.10р., а також визначил и, що 5% попередньої оплати тов ару, а саме: 116 100,00 грн. здійснюєт ься покупцем протягом трьох банківських днів з моменту в иставлення рахунків-фактури , а кінцевий розрахунок -95 % - про тягом одного банківського дн я з моменту надання № (номерів ) вагонів-цистерн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконан ня умов договору, на підставі отриманого рахунку-фактури №ГМ-00059 від 07.06.2010р. було здійснено оплату за дизельне паливо на загальну суму 116 100,00 грн., що підт верджується платіжним доруч енням №0000000160 від 08.06.10р., копія яког о міститься в матеріалах спр ави.

Згідно п.3.2 договору, продаве ць зобов'язаний поставити то вар протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору і датованої заявки.

01.07.2010р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена за явка з проханням здійснити п оставку дизельного пального у відповідності до додатков ої угоди №1 до договору №0106/02 від 01.06.10р.

Відповідач свій обов'язок щ одо поставки товару за догов ором №0106/02Н від 01.06.10р. не виконав.

18.08.2010р. позивач звернувся до в ідповідача листом за вих. №23 з вимогою повернення грошових коштів - попередньої оплати відповідно до рахунку-фактур и №ГМ-0059 від 07.06.10р. у розмірі 116100,00 гр н. та повідомленням про те, що додаткову угоду №1 до договор у №0106/02-Н від 01.06.10р. вважати недій сною.

За період з 30 серпня по 03 лист опада 2010р. відповідачем були п овернені позивачу грошові ко шти у розмірі 86100,00 грн., що підтв ерджується банківськими вип исками з рахунку ТОВ "ТВК "Геом аш-Україна", копія яких містят ься в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивач а. станом на момент розгляду с прави, відповідачем залишили сь неповерненими грошові кош ти у розмірі 30000,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться та у встановлений строк .

Доказів здійснення відпо відачем оплати суми 30000,00 грн., в тому числі в установлені стр оки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и (штрафу, пені).

Відповідно до п. 6.2 договору , за несвоєчасну поставку тов ару, продавець сплачує покуп цю пеню в розмірі 0,3% від суми ва ртості непоставленого товар у за кожен день прострочки, ал е не більше подвійної обліко вої ставки НБУ.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивачем заявлені до стяг нення 46758,08 грн. пені за період з 15.07.2010р. по 30.08.2010р, 597,87 грн. 3% річних, 2970, 00 грн. інфляційних втрат, які є о бґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягн ення 46758,08 грн. пені. В частині ст ягнення 597,87 грн. 3% річних, 2970, 00 грн . інфляційних втрат належить відмовити, оскільки відпові дач не мав грошового зобов'яз ання перед позивачем.

Відповідач свого котррозр ахунку не надав, стверджуван ь позивача не спростував.

За таких обставин суд прийш ов до висновку про задоволен ня позовних вимог в частині с тягнення 30 000,00 грн. основного бо ргу та 46758,08 грн. пені. В решті від мовити.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача, пропорці йно розміру задоволення позо вних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельно виробнича компан ія "Геомаш-Україна" (02166, м. Київ, в ул. М. Жукова, 47-а, оф. 167, код ЄДРПОУ 34635042) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "А- Трейдер" (69035, м. Запоріжжя, буд. 13, кв. 50, код ЄДРПОУ 33011496) 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного бор гу, 46758 (сорок шість тисяч сімсо т п'ятдесят вісім) грн. 08 коп. пе ні, 767 (сімсот шістдесят сім) грн . 57 коп. витрат по сплаті держав ного мита та 225 (двісті двадцят ь п'ять) грн. 52 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовит и.

Суддя О.М . Ярмак