Рішення

від 23.05.2011 по справі 14/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/220 23.05.11

за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Ритейлінгова компанія « Євротек»

до Дочірнього під приємства «Торговий дім «Рус анко»

про стягнення 7 854,01 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ «Ритейлінгова ком панія «Євротек»звернулося д о господарського суду міста Києва з позовом до ДП «Торгов ий дім «Русанко»про стягненн я 7 854,01 грн. заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав до води та вимоги позовної заяв и.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 23.05. 2011 судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, позивачем було здійснено переплату за пост авлений відповідачем товар п о укладеному між сторонами д оговору поставки від 03.09.2007 № Т0252/ 07 на загальну суму 7 854,01 грн., що н е спростовано належним чином відповідачем та підтверджує ться підписаним між сторонам и актом звірки взаєморозраху нків станом на 30.11.2009.

У відповідності до ст. 1212 ЦК У країни, особа, яка набула майн о або зберегла його у себе за р ахунок іншої особи (потерпіл ого) без достатньої правової підстави (безпідставно набу те майно), зобов' язана повер нути потерпілому це майно. Особа зобов' язана повернут и майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згод ом відпала.

21.07.2010 позивач звернувся до ві дповідача з претензією № 05052-07/10- РК/К/КИЕВ з вимогою сплатити 7 854,01 грн. в семиденний термін з д ня отримання даної претензії . Вказана претензія відповід ачем залишена без виконання.

За таких обставин, враховую чи викладене та ст.ст. 1212, 1213 ЦК Ук раїни, ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, су д вважає, що позовні вимоги пр о стягнення з відповідача 7 854,0 1 грн. боргу обґрунтовані, зако нні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним ч ином відповідачем, а відтак п ідлягають задоволенню повні стю.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства «Торговий дім «Рус анко»(02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114-А, код 30525416) на користь Закритого акціоне рного товариства «Ритейлінг ова компанія «Євротек»(03186, м. К иїв, вул. Соціалістична, 5, корп . 2, код 34771370) 7 854,01 грн. (сім тисяч вісі мсот п' ятдесят чотири грн. 01 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двіст і тридцять шість грн.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підп исання повного тексту рішенн я: 27.05.2011