Рішення

від 26.04.2011 по справі 35/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.11 р. Сп рава № 35/30

за позовом Комунального п ідприємства „Служба єдиного замовника Київського району міста Донецька”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Полімед-плюс”, м.Донецьк

про стягнення 2369,45 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю №01/4-931 від 26.04.2011р.

Від відповідача: не з”яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне пі дприємство „Служба єдиного з амовника Київського району м іста Донецька”, м.Донецьк зве рнувся до господарського су ду з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Полімед-плюс”, м.Доне цьк про стягнення 2369,45 грн.

В обгрунтування своїх ви мог позивач посилається на к опію договору №7/63 від 11.03.2008р., коп ію додатку до договору, розра хунок суми боргу, невиконанн я відповідачем умов договору .

30.03.2011р. позивач супровідним листом б/н додав до матеріалі в справи копію уставу, копію д овідки ЕГРПОУ, копію вимоги в ід 07.02.2011р., копію листа від 09.03.2011р., к опію акту звірки розрахунку, підписаний позивачем.

Супровідним листом №01/4-923 в ід 21.04.2011р. позивач долучив до ма теріалів справи Рішення госп одарського суду Донецької об ласті по справі №14/235 від 27.10.2010р., к опію листа №01/4-865 від 15.04.2011р.

Листом №01/4-936 від 26.04.2011р. позив ач надав пояснення по справі щодо компенсації земельного податку.

Відповідач, який належни м чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з' явився , витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст . 75 Господарського процесуал ьного кодексу України справу розглянуто за наявними доку ментами.

Розгляд справи відклада вся.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між сторонами був підпис аний договір №7/63 про спільне в икористання та обслуговуван ня вбудованого нежитлового п риміщенння, згідно з умовами якого позивач зобов' язався забезпечувати обслуговуван ня та ремонт житлового будин ку за адресою: м.Донецьк, вул.З вягільського, 59, а також утрим ання прибудинкової територі ї, а відповідач прийняв на себ е зобов' язання приймати уча сть у витратах позивача з упр авління, експлуатації та пот очного ремонту житлового фон ду пропорційно займаної площ і.

Відповідач займає нежитл ове приміщення площею 257,73 кв.м. в житловому будинку за адрес ою: м.Донецьк, вул.Звягільсько го, 59 на підставі рішення пост ійно діючого третейського су ду від 11.03.2008р. (розділ 1 Договору).

Відповідно до розділу 3 д оговору №7/63 від 11.03.2008р. експлуата ційні витрати на момент укла дання договору складають 1,10 г рн. кв.м. х 257,73 кв.м.= 283,50 грн., ПДВ 56,70 гр н., внаслідок чого сплаті підл ягають грошові кошти в сумі 340 ,20 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно п.4.1 договору №7/63 від 11.03.2008р. суму платежу відповідач зобов' язаний перерахувати на рахунок позивача не пізні ше 30 числа поточного місяця.

Перерахунок суми експлуа таційних витрат проводиться щорічно згідно фактичних ви трат відповідача (п.4.2 договор у).

Одночасно, згідно додатк у-розрахунку до договору №7/63 в ід 11.03.2008р. сторонами було узгодж ено, що відповідач відшкодов ує витрати по сплаті податку на землю, які складають 113366,6 х 1% : 12 = 94,47 грн., ПДВ 18,89 грн., внаслідок ч ого сплаті підлягають грошов і кошти в сумі 113,36 грн.

Відповідно до вимог Зако ну України “Про відповідальн ість суб' єктів підприємниц ької діяльності за несвоєчас не внесення плати за спожиті комунальні послуги та утрим ання прибудинкових територі й” встановлено, що суб' єкти підприємницької діяльності , які використовують нежитло ві будинки і приміщення, нале жні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження ці єї діяльності сплачують кому нальні послуги за тарифами, я кі у встановленому законодав ством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат н а утримання прибудинкової те риторії. Обов' язковою умово ю договорів на надання комун альних послуг та утримання п рибудинкових територій є заб езпечення зобов' язань відп овідно до чинного законодавс тва.

Статтею 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послу ги” визначено, що утриманням будинків і прибудинкових те риторій є господарська діяль ність, спрямована на задовол ення потреби фізичної чи юри дичної особи щодо забезпечен ня експлуатації та\або ремон ту жилих та нежилих приміщен ь, будинків, споруд, комплексі в будинків і споруд, а також, у тримання прилеглої до них (пр ибудинкової) території відпо відно до вимог нормативів, но рм, стандартів, порядків і пра вил згідно із законодавством .

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання і односторон ня зміна умов договору не доп ускаються.

За приписом ст.526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

За змістом ст.193 Господарсь кого кодексу України суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгов аності у розмірі 2369,45 грн., в зв' язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не по гашений до теперішнього часу .

Факт заборгованості відпо відача в сумі 2369,45грн. за період з 01.09.2010р. по 01.02.2011р. підтверджено м атеріалами справи, тому вимо ги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комун ального підприємства „Служб а єдиного замовника Київсько го району міста Донецька”, м.Д онецьк до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Полі мед-плюс”, м.Донецьк про стягн ення 2369,45 грн., задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Полімед-плюс”, м.Донецьк н а користь Комунального підпр иємства „Служба єдиного замо вника Київського району міст а Донецька”, м.Донецьк: 2369,45 грн. - основного боргу; 102,00 грн. - витр ати по сплаті державного мит а; 236,00 грн. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.04.2011 р.

Повний текст складено 04.05.2011 р .

Суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Мальцев М.Ю