Ухвала

від 30.05.2011 по справі 17/1876

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 30 травня 2011 року                           м. Черкаси                              Справа № 17/1876

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

     позивача –не з’явився,

     відповідача –ОСОБА_1 –по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 20.10.2010 року у справі № 17/1876  

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»

до                фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

про              стягнення 135 752,73 грн.,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.10.2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЕНІЄ-КУХНІ»задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 108 601 грн. основної заборгованості, 1 847,70 грн. –3% річних, 3 583,83 грн. інфляційних, 21 720,20 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 1 357,53 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

22.03.2011 року Відділом державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 02.03.2011 року по справі № 17/1876 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25204365.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення від 20.10.2010 року у справі № 17/1876.  

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 травня 2011 року заяву прийнято до розгляду.

Позивач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом 23.05.2011 року, проте його представник в судове засідання 30.05.2011 року не з’явився, тому суд розглядає заяву за відсутності його представника.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання 30.05.2011 року з’явився, підтримав подану ним заяву про відстрочку виконання рішення від 20.10.2010 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2010 року залишає без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пункті 2 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року, № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.   

В обґрунтування заявленого клопотання боржник посилається на падіння купівельної спроможності населення, внаслідок чого товар, придбаний для реалізації, не знайшов свого споживача. Інших суттєвих та обґрунтованих доказів боржник не надав.

Оскільки боржник не довів наявності виняткових випадків для відстрочки виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2010 року відмовити.   

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2010 року у справі № 17/1876 –залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду на підставі статтей 91, 106 ГПК України.

Суддя                                                                                                      С.С. Боровик

Повний текст ухвали оформлений та підписаний 30.05.2011 року.