Вирок

від 03.07.2009 по справі 1-49/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-49/2009р.

03 липня 2009 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Манойленко Н.С. за участі прокурора Косенко О.В. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 13.05.2009 року ОСОБА_1, знаходячись в м. Славутичі Київської області, близько 19 години отримав телефонний дзвінок від невстановленої слідством жінки, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб — ацетильований опій. Маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання ОСОБА_2 на дану пропозицію дав свою згоду. Реалізуючи свій намір на незаконне придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, ОСОБА_1 о 20 годині цієї ж доби зустрівся з невстановленою слідством жінкою біля дитячої школи мистецтв в м. Славутичі Київської області, у якої придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в трьох медичних шприцах об’ємами по 2 мл кожен, в перерахунку на суху речовину загальною вагою 0, 1149 грам, за який передав даній жінці гроші в сумі 130 гривень, тобто незаконно придбав без мети його подальшого збуту.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_2 незаконно придбаний ним наркотичний засіб помістив у рукава своєї куртки та переносив його до місця свого проживання, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб.

О 21 годині тієї ж доби, біля магазину "Союз", який знаходиться на проспекті Дружби Народів у м. Славутичі, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і наркотичний ацетильований опій в рідинах, в перерахунку на суху речовину загальною вагою 0, 1149 грам, який останній придбав та зберігав без мети збуту, у нього було виявлено та вилучено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 провину у скоєному як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 13.05.2009 року близько 19 години отримав телефонний дзвінок від незнайомої жінки, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб — ацетильований опій. На дану пропозицію дав свою згоду, оскільки хотів придбати наркотики для власного вживання. В той же день о 20 годині зустрівся з незнайомою жінкою біля дитячої школи мистецтв в м. Славутичі Київської області, у якої придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в трьох медичних шприцах об’ємами по 2 мл кожен, за який передав даній жінці гроші в сумі 130 гривень. Після чого наркотичний засіб помістив у рукава своєї куртки та переносив його до місця свого проживання. О 21 годині тієї ж доби біля магазину "Союз", який знаходиться на проспекті Дружби Народів у м. Славутичі, був затриманий працівниками міліції і наркотичний ацетильований опій в рідинах у нього було виявлено та вилучено. На даний час він розкаюється у скоєному, просив суд не застосовувати до нього сувору міру покарання.

Підсудним було заявлено клопотання, оскільки він провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєнні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР ЗОГІЯ О.А., 13.05.2009 року про безпосереднє виявлення у ОСОБА_1 шприців з рідиною, схожою на наркотичний засіб /а.с.4/.

Протоколом огляду місця події від 13.05.2009 року у ОСОБА_1!, виявлено медичні шприці з рідиною коричневого кольору з фототаблицею до протоколу огляду /а.с.7-10/.

Відповідно висновків хімічної експертизи від 26.05.2009 року вилучена у ОСОБА_1 речовина в медичних шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 04823гр., 0, 0408гр., 0, 0259гр, загальною вагою 0, 1149 гр. /а.с.56-58/.

Медичним висновком амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності від психоактивних речовин від 26.05.2009 року відносно ОСОБА_1, згідно якого він виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, лікування від наркоманії не потребує /а.с.62/.

Протоколом огляду речових доказів від 09.06.2009 року оглянуто пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходиться три медичних шприці з опієм ацетильованим, речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи /а.с.64, 65/.

Згідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, опій ацетильований віднесено до речовини рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і відноситься до наркотичних засобів.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація.

При призначенні міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини які обтяжують і пом’якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, те, що він своїми поясненнями як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і чистосердечно розкаявся у скоєному. Тяжких наслідків від його дій не настало.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше ні в чому поганому не був помічений.

В той же час вироком Славутицького міського суду від 14.022008 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Славутицького міського суду від 18.02.2009 року ОСОБА_1 на підставі ст. 78 ч.1 КК України було звільнено від відбування покарання за вказаним вироком.

З урахуванням обставин справи, які пом’якшують покарання подсудному, з урахуванням характеристик особи, щирого каяття підсудного суд приходить до висновку, що йому необхідо прізначити покарання у вигляді реального обмеження волі.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 321, 323, 32 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакети з одноразовими шприцами/a.c.65/, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення хімічного дослідження і експертизи у сумі 570 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб.