Рішення

від 13.06.2009 по справі 2-1840/09

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1840/09р

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

„13" червня 2009 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 03.11.1999 року вона вступила в шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Коростенському м/в ЗАГС, актовий запис № 455.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але між ними не досягнуто згоди про розірвання шлюбу через орган РАЦС.

Спільне сімейне життя між подружжям не склалося через те, що в них різні погляди на життя, в сім»ї стали виникати сварки, непорозуміння, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги. Тривалий час сторони проживають окремо один від одного, тому позивачка просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, слухання справи провести без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду телеграму, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу слухати без нього.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 03.11.1999 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Коростенському м/в ЗАГС, актовий запис № 455.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але між ними не досягнуто згоди про розірвання шлюбу через орган РАЦС.

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через те, що в них різні погляди на життя, в сім»ї стали виникати сварки, непорозуміння, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та поваги, тому позивачка просить суд шлюб розірвати.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.

Дані правовідносини врегульовані ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 213-218 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Скибина) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцем, громадянином України, який був зареєстрований 03.11.1999 року в Коростенському м/в ЗАГС, актовий запис № 455.

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі с. 4 п.18 ДКМУ «Про державне мито»

Стягнути з відповідача 17 (сімнадцять) гривень судового збору за розгляд справи судом.

Звільнити позивачку від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу на підставі ст. 4 п.18 ДКМУ «Про державне мито».

Стягнути з вдповідача 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після винесення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1\якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2\якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3\в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.