Рішення

від 25.11.2009 по справі 2-1840/09

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

       

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1840/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

    головуючого судді                     Румянцева О.П.

    при секретарі                     Шмат М.С.

    за участю прокурора                 Стенюкової Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

        25 червня 2009 року ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у                                      м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду                                         м. Дніпропетровська із позовом до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.       Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до дитини, зловживає спиртними напоям, не має ні постійної ні тимчасової роботи, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не піклується про її стан здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Малолітній ОСОБА_3 з 23.08.2009 року перебуває в ОКЗ «Будинок дитини № 1». Спеціалістами управління-служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради та спеціалістами центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради неодноразово було проведено роботу з ОСОБА_2 щодо необхідності внесення змін в її поведінку, влаштування на роботу, припинення вживання алкогольних напоїв. Матір попереджено про відповідальність за утримання, здоров’я та розвиток дитини.

        Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача та передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідача аліменти у розмірі не менше 30 %  прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_4 позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснила, що визнає той факт, раніше зловживала спиртними напоями та не займалася вихованням дитини, але зараз алкогольних напоїв не вживає, пройшла курс лікування від алкогольної залежності та бажає повернути дитину.  

        Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора Стенюкової Л.М., яка вважала, що маються всі обставини для задоволення позову, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

           Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 будучи матір’ю, ухиляється від виховання дитини, зловживає спиртними напоями, не працює.  

 Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини.

               Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 за адресою: вул. 20 річчя Перемоги 25/32, у м. Дніпропетровськ, встановлено, що санітарний стан житлового приміщення задовільний, порядок в квартирі підтримують батьки. Квартира обладнана всім необхідним для нормального розвитку та виховання дитини, одяг, взуття та харчі для дитини в достатній кількості. Зі слів бабусі, харчі та одяг для дитини купує вона та дідусь, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї. (а.с. 16-19).

    З акту про покинуту дитину вбачається, що 21.04.2009 року біли 12.00 во дворі будинку 29 по вул. 20 років Перемоги у м. Дніпропетровську був знайдений малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати дитини – ОСОБА_2 знаходилася у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 7).

    З 21.04.2009 року до 23.07.2009 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходився в Комунальному закладі «Міська дитяча клінічна лікарня №1», що підтверджується відповіддю головного лікаря МДКЛ№1 (а.с. 51).

      Згідно акту № 101 від 15 жовтня 2009 року, малолітній ОСОБА_3 з 23.07.2009 року перебуває в КЗ «Спеціалізований Будинок дитини № 1» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 44).  За цей час дитиною мати не цікавилася, відвідували бабуся та дідусь.

        Відповідач ОСОБА_6 з 27.04.2009 року по 16.05.2009 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: психічні розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с. 14).

      Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, оскільки не піклується про стан її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

      Відповідно до висновку Управління – служби у справах дітей Самарської районної в м. Дніпропетровську ради від 06 травня 2009 року за № 907, вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с 5).  

             На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов’язки, негативного впливу своїм способом життя, що загрожує життю та здоров’ю дитини, обмежує її можливості отримувати  повноцінний розвиток, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно  малолітньої дитини.

             Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини.

             Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

        Ке руючись ст .ст.164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

       Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

       Передати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування до державних закладів.

       Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

       Зобов’язати ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради відкрити особистий рахунок в відділенні ощадбанку України м. Дніпропетровська на ім’я дитини для зарахування аліментів.  

        Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

        Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                         О.П.Румянцев