Рішення
від 13.07.2009 по справі 2-1840/09
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1840/09

РІШЕННЯ

Ііменем України

13 липня 2009 року, Стахановський міський суд, Луганської області в складі:

Судді Євтіфієва В.М.

Секретарі Куксенко B.C.

За відсутністю сторін, яки надали заяву про слухання справи за їх відсутністю;

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 24.09.1994р., відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 591. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вона вимагає розірвати шлюб Суперечки про майно немає. Питання про проживання дитини перед судом не ставиться.

Заперечень з боку відповідача суду не надано.

Позивачка на позові наполягала, який визнав відповідач, що свідчить заява.

Позов підлягає задоволенню. Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачкою в обгрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

 ст.. 11 ч.2 ЦПК України передбачено право осіб яки беруть участь у справі, розпоряджатись своїми правами що до предмету спору на власний розсуд.

Між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Предметом позовних вимог є встановлення неможливості спільного проживання, що суперечить інтересам кожного, що передбачено статтею 112 ч.2 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 112 ч.2 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити цілком.

 Розірвати шлюб зареєстрований 24.09.1994р., відділом РАЦС Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 591, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Стецюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, витрати зв'язані з розірванням шлюбу, у виді державного збору, при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, у сумі 8грн.(вісім)грн.50(п'ятдесят)коп., з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до цивільної палати Апеляційного суду Луганської області, через суд м. Стаханова. Протягом 10 днів з дня проголошення рішення, повинна бути подана заява до суду про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20ті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.07.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8896564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1840/09

Рішення від 13.06.2009

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Рішення від 30.06.2009

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Лівочка Л. І.

Ухвала від 29.04.2009

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 23.04.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Григорусь Н.Й.

Рішення від 25.11.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев Олексій Павлович

Рішення від 13.07.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв В.М.

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Гажа Олег Петрович

Рішення від 13.01.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

Рішення від 19.11.2009

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Сазонова Марія Георгіївна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Наталя Юльянівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні