Рішення

від 24.05.2011 по справі 16/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/235 24.05.11

За позовом Малого прив атного підприємства "Агропіл "

до Комунального підпри ємства "Екологія" Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення грошових коштів на суму 23177,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред' явлені вимоги п ро стягнення 23 177, 00 грн. основног о боргу за виконані роботи по договору підряду №10/11 від 02.09.08р.

Відповідач у заяві №1/20 від 10.05 .11р., що надійшла до суду 12.05.11р. за боргованість перед позиваче м визнав.

Справа розглядається за на явними у ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва вст ановив:

02 вересня 2008р. між позивачем - МПП "Агропіл" (підрядник за до говором) та відповідачем - КП " Екологія" Дарницької районно ї у м. Києві державної адмініс трації (замовник за договоро м) був укладений договір підр яду №10/11, згідно якого відповід ач доручив, а позивач зобов'яз ався власними силами, на свій ризик, виконати роботи з улаш тування фундаментів під ваги , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, у додатково узгодж ений термін, належно атестов аним персоналом, а замовник з обов'язався прийняти цю робо ту та оплатити її.

Згідно п.4.1 договору, вартіст ь робіт за договором складає 23 177 грн. та визначена на підста ві наданих підрядником кошто рисів.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором підряду №10/11 від 02.09.08р., позивачем були ви конані обумовлені договором підрядні роботи, та передані відповідачу за Актом №6 здачі -приймання робіт по улаштува нню фундаментів під вагу, заг альною вартістю 23 177,00 грн., який підписаний відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати виконаних під рядних робіт не виконав нале жним чином та в повному обсяз і, в зв'язку з чим у нього утвор илась заборгованість перед п озивачем в сумі 23 177,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача 16.09.10р. та 04.10.10р. були направл ені листи з вимогою погасити заборгованість за договором підряду №10/11 від 02.09.08р., які залиш ені відповідачем без відпові ді та задоволення.

Відповідач заборгованість перед позивачем визнав.

Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 23 177,00 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повн істю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Комуналь ного підприємства "Екологія" Дарницької районної у м. Києв і державної адміністрації (020 99, м. Київ, вул. Поліська, буд. 28, ко д ЄДРПОУ 35167081) на користь Малого приватного підприємства "Аг ропіл" (04213, м. Київ, проспект Геро їв Сталінграду, буд. 52-А, кв. 72, ко д ЄДРПОУ 22867194) 23177 (двадцять три ти сячі сто сімдесят сім) грн. 00 ко п. основного боргу, 231 (двісті тр идцять одну) грн. 77 коп. державн ого мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак