Рішення

від 26.05.2011 по справі 31/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/191 26.05.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства Ст рахова компанія «ВУСО», м. Дон ецьк

до Відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна страх ова компанія "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодув ання майнової шкоди, заподія ної внаслідок ДТП 8667,60 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - дов. від 22.12.10р.

Від відповідача ОС ОБА_2 - дов. від 04.04.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про відшкодування май нової шкоди, завданої в резул ьтаті ДТП в сумі 8 667,60 грн. (в поря дку регресу).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 26.05.2011р.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, де відповідач по суті в изнає позов, але частково, а с аме у розмірі 8 157,06 грн.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін і зо крема відповідача.

В судовому засіданні 26.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонер ним товариство “Страхова ком панія “ВУСО” (правонаступник ом якого виступає Приватне а кціонерне товариство “Страх ова компанія “ВУСО”) та ОСО БА_3 було укладено Договір д обровільного страхування на земного транспорту № 032718-02-01-01 від 16.09.2008р., за яким страховик застр ахував майнові інтереси стра хувальника, пов' язані з екс плуатацією наземного трансп ортного засобу, а саме: автомо біля HYUNDAI ACCENT, державний реєстрац ійний номер НОМЕР_1.

14.08.2009р. в місті Судак на перехр есті вул. Леніна та вул. Феодес ійське шосе сталася дорожньо -транспортна пригода, за учас тю автомобіля HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР _1, що належить ОСОБА_3 під управлінням останнього, та В АЗ 2109, державний реєстраційни й номер 670-75 РЕ, що належить ОС ОБА_5 під управлінням ОСО БА_4..

В результаті ДТП було пошко джено застрахований в ЗАТ “С К “ВУСО” автомобіль HYUNDAI ACCENT, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обста вини ДТП видано ВДАІ з обслуг овування м.Судак при УДАІ ГУ М ВС а АР Крим № 11/27-6683 від 14.09.2009р. особ ою, винною в скоєні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КУпАП “Поруш ення водіями правил дорожньо го руху, що спричинило пошкод ження транспортних засобів в антажів, шляхів, шляхових спо руд чи іншого майна” є водій ОСОБА_4. Його вина встановле на постановою Судацького рай онного суду АР Крим від 19.08.2009р.

Згідно умов договору страх ування одним із страхових ви падків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завд ано шкоду автомобілю Страхув альника (пп. 4.1.1. Договору страх ування). Розмір страхового ві дшкодування визначається ст раховиком виходячи із суми з аподіяного в результаті наст ання страхового випадку мате ріального збитку, але не біль ше розміру страхової суми. Пі дставою для виплати страхово го відшкодування є рахунок с танції технічного обслугову вання (п. 5.2. Договору страхуван ня).

Відповідно до Рахунку-факт ури ТОВ «СК-Арсенал ЛТД»№ АР-00 00019 від 19.08.2009р. вартість відновлю ваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 8 667,60грн. Зг ідно умов договору страхуван ня ЗАТ “СК ВУСО” сплатило стр ахувальнику суму страхового відшкодування в сумі 8 667,60грн. В иплата страхового відшкодув ання була здійснена ЗАТ СК “В УСО” у відповідності до ст.. 25 З У “Про страхування” на підст аві заяви страхувальника від 18.08.2009р. та страхового акту № 1394-02 в ід 22.09.2009р. Факт зазначеної випла ти підтверджується платіжни м дорученням № 4330 від 14.04.2010р.

Отже, після виплати страхов ого відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОС ОБА_4 про відшкодування зав даної шкоди (в порядку регрес у).

Позивачу стало відомо, що ц ивільна відповідальність ОСОБА_4 на момент настання с трахової події була застрахо вана в Відкритому акціонерно му товаристві “Національна а кціонерна страхова компанія “Оранта” за Договором обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів НОМЕР_2.

Таким чином, з моменту випл ати страхового відшкодуванн я у ЗАТ “СК “ВУСО” виникло пра во вимоги до ВАТ “НАСК “Орант а” по відшкодуванню спричине ного збитку в межах фактични х затрат в сумі 8 667,60 грн.

Позивачем в порядку досудо вого регулювання спору на ад ресу відповідача було направ лено заяву від 28.10.2010р. вих.. № 5824 пр о відшкодування шкоди (в поря дку регресу) в добровільному порядку. Відповідач шкоду ві дшкодувати відмовився.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Представник відповідача н адав суду Поліс НОМЕР_2 об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів, де п. 2 лімі т відповідальності розмір бе зумовної франшизи визначени й та становить 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи. Розмір франш изи, тобто суми, на яку зменшує ться страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, встановленої Полісо м НОМЕР_2, становить 510,00 грн. Таким чином, заперечення від повідача про зменшення навед еного розрахунку є правомірн им .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Суд задовольняє позовні ви моги щодо стягнення з відпов ідача страхового відшкодува ння в порядку регресу за уточ неним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом довед еним, обґрунтованим але таки м, що підлягає частковому зад оволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхува ння” ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “Н аціональна акціонерна страх ова компанія “Оранта” (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства Страхо вої компанії “ВУСО” (83055, м. Доне цьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх код ЄДРПОУ 31650052), - з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгова ність у розмірі - 8 157 (вісім ти сяч сто п' ятдесят сім) грн. 60 к оп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 30 травня 2011 року.