Рішення

від 09.12.2008 по справі 31/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 С права № 31/191

Господарський суд Львівс ької області, розглянувши ма теріали справи

за позовом: Личаківської районної адм іністрації Львівської міськ ої ради, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємств а „Редакція газети Львівсько ї міської ради „Ра туша", м. Льв ів

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: демонтування малої архіте ктурної споруди

Суддя: Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Представники

від позивача: Заболотний А.М. - предст авник;

від відповідача: не з' явився;

від 3-ої особи: не з' явився.

Представникам позивача та відповідача роз' яснено п рава і обов' язки, передбаче ні ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи . У відповідності до ст. 81-1 ГПК У країни технічна фіксація суд ового процесу не здійснювала сь, про що сторона подала відп овідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівсь кої області подано позов Лич аківсь кої районної адмініст рації Львівської міської рад и, м. Львів, надалі - позивач, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вишняки Золочівсь кого району Львівської облас ті, про зобов' язання демонт увати самовільно встановлен у малу архітектурну форму - кіоск, який знаходиться по ву л. Пасічній, 2 у м. Львові. Позовн і вимоги позивач мотивує тим , що кіоск належить фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 т а встановлений всупереч вимо г п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Пр о благоустрій населених пунк тів», п. 7.1 Правил розміщення ма лих архітектурних форм, п. 5.1.24 П равил благоустрою і утриманн я території м. Львова, затв. ух валою Львівської міської рад и від 26.10.2000 р. № 816.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 21.07.20 08 р. про порушення про вадженн я у справі призначено розгля д справи на 19.08.2008 р.

У зв' язку з тим, що відпові дач орендує кіоск згідно дог овору оренди нежитлового при міщення (кіоску) № 61/04 від 01.04.2008 р. у Комунального під приємства „Редакція газети Львівської міської ради „Ратуша", м. Льві в, ухвалою суду від 19.08.2008 р. вказа не підприємство залучено до участі в даній справі третьо ю особою, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на сторо ні відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. судом за клопотанням сторін спору продовжено строк вирішення спору в даній справі, проведе но заміну неналежного відпов ідача у даній справі - Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - Ко мунальне під приємство „Реда кція газети Львівської міськ ої ради „Ратуша", м. Львів, нада лі - відповідач, та залучено до участі в даній справі трет ьою особою, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача ф ізичну особу - підприємця О СОБА_1, надалі - третя особа .

07.10.2008 р. позивачем подано уточ нення до позовної заяви, в яко му він просить суд зобов' яз ати Комунальне під приємство „Редакція газети Львівської міської ради „Ратуша" демонт увати самовільно встановлен у малу архітектурну форму - кіоск, який знаходиться по ву л. Пасічній, 2 у м. Львові.

Господарським судом 22.10.2008 р. з упинено провадження у справі у зв' язку з поданням відпов ідачем апеляційної скарги на ухвалу суду про порушення пр овадження у справі. Ухвалою Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 28.10.2008 р. ві дмовлено відповідачеві у при йнятті апеляційної скарги. У хвалою від 10.11.2008 р. судом поновл ено провадження у даній спра ві.

В судове засідання 09.12.2008 р. поз ивач явку свого представника забезпечив, позовні вимоги п редставник позивача підтрим ав з підстав, викладених у поз ові. Представники відповідач а та третьої особи не з' явил ися.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 09.12.2008 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Повний текст рішення вигот овлений, оформлений та підпи саний 15.12.2008 р.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з'ясувавши фа ктичні обставини справи, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги та заперечення, оцінивши д окази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд в становив наступне:

Позивачем 26.05.2008 р. видано розп орядження № 534 про зобов' язан ня третьої особи в тижневий т ермін демонтувати малі архіт ектурні форми. Згодом розпор ядженням позивача від 22.08.2008 р. № 844 внесено зміни до розпорядж ення № 534 від 26.05.2008 р. та змінено тр етю особу на відповідача у да ній справі.

Судом встановлено, що мала а рхітектурна форма - кіоск по вул. Пасічній, 2 у м. Львові нале жить на праві власності відп овідачеві, що, зокрема, підтве рджується договором договор ом оренди нежитлового приміщ ення (кіоску) № 61/04 від 01.04.2008 р. та не заперечується сторонами у с праві.

Відповідно до Правил розмі щення малих архітектурних фо рм для здійснення підприємни цької діяльності у м. Львові і порядку надання дозволів на розміщення об'єктів торгівл і, ресторанного господарства та сфери послуг у малих архіт ектурних формах і схем та пер еліків розміщення малих архі тектурних форм на території м. Львова, затверджених ухвал ою Львівської міської ради в ід 27.12.2007 р. № 1470 визначено, що стаці онарною малою архітектурною формою (кіоском) є тимчасова с поруда, яка має закрите примі щення для перебування людей, по зовнішньому контуру має п лощу до 30,0 м.кв. і для встановле ння якої необхідно отримати дозвіл з дотриманням процеду ри виписаної у вказаних Прав илах розміщення малих архіте ктурних форм.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не отрима в дозволу на розміщення мало ї архітектурної форми - кіо ску, що свідчить про порушенн я п. 7.1. Правил розміщення малих архітектурних форм відповід но до якого, стаціонарні малі архітектурні форми після ро зміщення підлягають прийнят тю до експлуатації відповідн о до вимог наказу Міністерст ва будівництва, архітектури та житлово-комунального госп одарства від 04.09.2006р. № 296 "Про затв ердження Методичних рекомен дацій щодо встановлення поря дку розміщення малих архітек турних форм для здійснення п ідприємницької діяльності".

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.16 Закон у України «Про благоустрій н аселених пунктів»на об'єктах благоустрою забороняється с амовільно встановлювати об'є кти зовнішньої реклами, торг овельні лотки, павільйони, кі оски тощо.

Як вказано в п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про благоустрій нас елених пунктів», громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані дотриму ватися правил благоустрою те риторії населених пунктів. У зв' язку з цим самовільне вс тановлення кіосків є порушен ням п. 5.1.24 Правил благоустрою і утримання території м. Львов а, затверджених ухвалою Льві вської міської ради від 26.10.2000 ро ку № 816.

Матеріалами справи підтве рджується те, що позивачем по переджено відповідача щодо н еобхідності демонтажу малої архітектурної форми, яка нах одиться за адресою: м. Львів, в ул. Пасічна, 2 (зупинка) у зв'язку з відсутністю дозвільних до кументів на її розміщення.

Відповідно до п. 9.14 Правил ро зміщення малих архітектурни х форм малі архітектурні фор ми, дозволи на розміщення яки х скасовані або дія яких закі нчилася і в їх продовженні мо тивовано відмовлено, повинні бути демонтовані їх власник ами у десятиденний строк з дн я припинення дозволу.

Відповідно до ст. 73 Закону Ук раїни „Про місцеве самовряду вання в Україні" акти ради, сіл ьського, селищного, міського голови, голови районної в міс ті ради, виконавчого комітет у сільської, селищної, місько ї, районної у місті (у разі її с творення) ради, прийняті в меж ах наданих їм повноважень, є о бов'язковими для виконання в сіма розташованими на відпов ідній території органами вик онавчої влади, об'єднаннями г ромадян, підприємствами, уст ановами та організаціями, по садовими особами, а також гро мадянами, які постійно або ти мчасово проживають на відпов ідній території. Місцеві орг ани виконавчої влади, підпри ємства, установи та організа ції, а також громадяни несуть встановлену законом відпові дальність перед органами міс цевого самоврядування за зап одіяну місцевому самоврядув анню шкоду їх діями або безді яльністю, а також у результат і невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважен ь.

Відповідно до акту ЛКП «№ 507» від 22.09.2008 р. відповідач в добров ільному порядку розпоряджен ня № 844 від 22.08.2008 р. «Про внесення з мін в розпорядження райадмін істрації від 26.05.08 № 534 "Про демонт аж малих архітектурних форм" не виконав.

Проаналізувавши всі обста вини та матеріали справи, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд прийшов до в исновку, що позов обґрунтова ний і підлягає до задоволенн я.

Виходячи з того, що спір вин ик з вини відповідача, судові витрати у відповідності до с т. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Зобов' язати Комунальне п ідприємство «Редакція газет и Львівської міської ради «Р атуша»(79000, м. Львів, вул. Винниче нка, 8; код ЄДРПОУ 30918343) демонтува ти самовільно встановлену ма лу архітектурну форму - кіос к, який знаходиться на вул. Пас ічній, 2 (зупинка) у м. Львові.

3. Стягнути із Комунального підприємства «Редакція газе ти Львівської міської ради « Ратуша»(79000, м. Львів, вул. Виннич енка, 8; код ЄДРПОУ 30918343) на корист ь Личаківської районної адмі ністрації Львівської місько ї ради (79017, м. Львів, вул. Левицьк ого, 67; код ЄДРПОУ 04056109) 85,00 грн. спла ченого державного мита та 118,00 г рн. сплачених витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Накази видати відпов ідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя