Рішення

від 25.05.2011 по справі 31/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/194 25.05.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства Ст рахова компанія «ВУСО», м. Дон ецьк

до Відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна страх ова компанія "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодув ання майнової шкоди, завдано ї в результаті ДТП 2 800 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов. від 22.12.10р.

Від відповідача ОС ОБА_2 - дов. від 04.04.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про страхове відшкод ування майнової шкоди, завда ної в результаті ДТП в сумі 2 800 ,00 грн. (в порядку регресу).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 25.05.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, де відповідач оспорив з аявлені вимоги та визнає поз ов частково, а саме у розмірі 2 290,00 грн.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін і зо крема відповідача.

В судовому засіданні 25.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонер ним товариство “Страхова ком панія “ВУСО” (правонаступник ом якого виступає Приватне а кціонерне товариство “Страх ова компанія “ВУСО”) і ОСОБ А_3 було укладено Договір до бровільного страхування наз емного транспорту № 018241-02-10-01 від 12.05.2008р., за яким страховик застр ахував майнові інтереси стра хувальника, пов' язані з екс плуатацією наземного трансп ортного засобу, а саме: автомо біля ВАЗ 11173, державний реєстра ційний номер НОМЕР_1.

17.02.2010р. в місті Василькові на в ул. Декабристів сталася доро жньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ 11173, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА _3 під управлінням останньо го, та ВАЗ 21043, державний реєстр аційний номер НОМЕР_2 що н алежить Шевченку Ігорю Волод имировичу під управлінням ос таннього.

В результаті ДТП було пошко джено застрахований в ЗАТ “С К “ВУСО” автомобіль ВАЗ 11173, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обста вини ДТП видано ВДАІ з обслуг овування міста Васильківськ ого та АТІ при ГУ МВС України в Київській області, особою, ви нною в скоєні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 124 КУпАП “Порушення в одіями правил дорожнього рух у, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантаж ів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна” є водій ОСОБ А_4. Його вина встановлена по становою Васильківського ра йонного суду Київської облас ті 01.03.10р.

Згідно умов договору страх ування одним із страхових ви падків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завд ано шкоду автомобілю Страхув альника (пп. 4.1.1. Договору страх ування). Розмір страхового ві дшкодування визначається ст раховиком виходячи із суми з аподіяного в результаті наст ання страхового випадку мате ріального збитку, але не біль ше розміру страхової суми. Пі дставою для виплати страхово го відшкодування є рахунок с танції технічного обслугову вання (п. 5.2. Договору страхуван ня).

Відповідно до Рахунку-факт ури ПП «А»№ А-00000030 від 18.02.10р. варті сть відновлюваного ремонту п ошкодженого автомобіля скла дає 3 000,00 грн. Згідно умов догово ру страхування ЗАТ “СК ВУСО” сплатило страхувальнику сум у страхового відшкодування в сумі 2 800,00грн. Виплата страхово го відшкодування була здійсн ена ЗАТ СК “ВУСО” у відповідн ості до ст.. 25 ЗУ “Про страхуван ня” на підставі заяви страху вальника від 18.02.2010р. та страхово го акту № 1864-02 від 12.05.2010р. Факт пров еденої виплати підтверджує ться платіжним дорученням № 5501 від 12.05.2010р.

Отже, після виплати страхов ого відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОС ОБА_4. про відшкодування зав даної шкоди (в порядку регрес у).

Позивачу стало відомо, що ц ивільна відповідальність ОСОБА_4. на момент настання с трахової події була застрахо вана в Відкритому акціонерно му товаристві “Національна а кціонерна страхова компанія “Оранта” за Договором обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВЕ/1091179.

Таким чином, з моменту випл ати страхового відшкодуванн я у ЗАТ “СК “ВУСО” виникло пра во вимоги до ВАТ “НАСК “Орант а” по відшкодуванню спричине ного збитку в межах фактични х затрат в сумі 2 800,00 грн.

Позивачем в порядку досудо вого регулювання спору на ад ресу відповідача було направ лено заяву від 02.08.2010р. вих.. № 4109 пр о відшкодування шкоди (в поря дку регресу) в добровільному порядку. Відповідач шкоду ві дшкодувати відмовився.

Згідно з положеннями стат ті 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Представник відповідача н адав суду Поліс № ВЕ/1091179 обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, де п. 2 ліміт від повідальності розмір безумо вної франшизи узгоджено виз начений та становить 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи. Розмір франш изи, тобто суми, на яку зменшує ться страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, встановленої Полісо м № ВС/4493167, становить 510,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Суд задовольняє позовні ви моги щодо стягнення з відпов ідача страхового відшкодува ння в порядку регресу за уточ неним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, відповідач правомірн о оспорив наведений розрахун ок позову .

З урахуванням наведеного, позов визнається судом довед еним, обґрунтованим але таки м, що підлягає частковому зад оволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхува ння”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства “Н аціональна акціонерна страх ова компанія “Оранта” (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства Страхо вої компанії “ВУСО” (83055, м. Доне цьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх код ЄДРПОУ 31650052), - з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгова ність у розмірі - 2 290 (дві тися чі двісті девносто) грн. 00 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. В решті позову відм овити .

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 30 травня 2011 року.