Ухвала

від 25.05.2011 по справі 40/440-36/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/440-36/80 25.05.11

За первісним позовом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України

по місту Києву

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім

“В еретено текстиль”;

2) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Капітал-

Се рвіс”

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

В ідкрите акціонерне товарист во “УкрНДІТП”

про розірвання договору, пове рнення пакету акцій, стягнен ня

пе ні та штрафу

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Торговий

д ім “Веретено текстиль”

до Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни

по місту Києву

про визнання дій щодо нарах ування пені незаконними

За участю Прокуратури Голосіївсько го району міста Києва

Головуючий суддя Т.Ю.Трофименко

Судді П.П.Чеберяк

О.М.Спичак

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - по дов. №02 від 10.01.2011р.

Від відповідачів не з»яв илися

Від третьої особи не з»яв ився

Від прокуратури не з»яви вся

Обставини справи:

Постановою Київсько го апеляційного господарсь кого суду від 23.12.20110р. у справі № 40/440-38/80 апеляційна скарга Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по м. Ки єву задоволена частково.

Рішення Господарськ ого суду м. Києва від 21.07.2010р. у спр аві № 40/440-36/80 скасовано частково , викладено резолютивну част ину в наступній редакції

Позов Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по місту Києву з адовольнити повністю.

Розірвати договір №110 в ід 22.07.2002 купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерно го товариства "Український н ауково-дослідний інститут те кстильної промисловості" за конкурсом, укладений між Рег іональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Веретено текст иль".

Зобов'язати Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Веретено тек стиль" (03022, м. Київ, вул. Козача,122, р /р 260071917 в 5-й філії АППБ "Аваль" м. Ки єва, МФО 322614, код 31027022) повернути у державну власність в особі Р егіонального відділення Фон ду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т .Шевченка,50-г, р/р 37184501900001, УДК у м. Ки єві, МФО 820019, код 19030825) за актом при ймання-передачі пакет акцій Відкритого акціонерного тов ариства "Український науково -дослідний інститут текстиль ної промисловості" в кількос ті 75210 штук, придбаний за догово ром №110 від 22.07.2002.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Веретено текс тиль" (03022, м. Київ, вул. Козача, 122, р/ р 260071917 в 5-й філії АППБ "Аваль" м. Ки єва, МФО 322614, код 31027022), а у випадку в ідсутності коштів - з будь-яко го іншого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, - на користь Регіонального в ідділення Фонду державного м айна по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Шевченка,50-Г, р/р 37184501900001 в Управ лінні Державного казначейст ва у м. Києві, МФО 820019, код 19030825) пеню у розмірі 399200 (триста дев'яност о дев'ять тисяч двісті) гри. 00 ко п.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Веретено текс тиль" (03022, м. Київ, вул. Козача, 122, р/ р 260071917 в 5-й філії АППБ "Аваль" м. Ки єва, МФО 322614, код 31027022), а у випадку в ідсутності коштів - з будь-яко го іншого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, - на користь Державного бюдж ету України штраф у розмірі 865 00 (вісімдесят шість тисяч п'ят сот) грн. 00 коп., державне мито в розмірі 4857 (чотири тисячі вісі мсот п'ятдесят сім) грн. 00 коп. т а 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

В задоволенні зустр ічного позову Товариства з обмеженою відповідальн істю "Торговий дім "Веретено т екстиль" відмовити повністю» /.

Видачу наказу доручит и Господарському суду м. Києв а.

На виконання постанов и Київського апеляційного г осподарського суду від 23.12.20110р . у справі №40/440-38/80 Господарським судом м. Києва 19.10.2010р. були видан і відповідні накази.

Позивач 19.04.2011 р. звернувс я до Господарського суду міс та Києва з заявою про виправл ення наказу. Заява мотивован а тим, що відповідно до ухвал и Київського апеляційного го сподарського суду від 15.03.2011р. с удом виправлені допущені у р езолютивній частині постано ви Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 0р. у справі №40/440-38/80 описки.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, я кий видав наказ, може за заяво ю стягувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Го сподарський суд розглядає за яву в десятиденний строк у су довому засіданні з повідомле нням стягувача та боржника.

Ухвалою від 13.05.2011р. Госп одарський суд м. Києва розгл яд заяви призначив на 25.05.2011р. о 09 год. 50 хв. та викликав для уч асті у судовому засіданні по вноважних представників сто рін.

Представники позивача та відповідачів у судове засід ання не з' явились з невідом их причин. Ніяких заяв та клоп отань на адресу суду не надхо дило.

Розглянувши подану заяву та наявні у справі мате ріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ст. 117 Г осподарського процесуально го кодексу України наказ має відповідати вимогам до вико навчого документа, встановле ним Законом України “Про вик онавче провадження”.

Відповідно до п.3 ст.19 Закону України “Про виконавче прова дження” у виконавчому докуме нті повинні бути зазначені н айменування (для юридичних о сіб) або ім'я (прізвище, ім'я та п о батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходже ння (для юридичних осіб) або мі сце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код с уб'єкта господарської діяльн ості стягувача та боржника з а його наявності (для юридичн их осіб), індивідуальний іден тифікаційний номер стягувач а та боржника за його наявнос ті (для фізичних осіб - платник ів податків), а також інші відо мості, якщо вони відомі суду ч и іншому органу, що видав вико навчий документ, які ідентиф ікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусово му виконанню, такі як дата і мі сце народження боржника та й ого місце роботи (для фізични х осіб), місцезнаходження май на боржника тощо.

Відповідно до ст.117 ГПК Украї ни, господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі. Господа рський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судово му засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Так, в постанові Київ ського апеляційного господа рського суду по справі №40/440-36/80 в ід 27.09.2010р. та відповідно в наказ ах №40/440-36/80 від 19.10.2010р. судом допуще но описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме невірно вказа но місцезнаходження відпов ідача. Замість вул.. Козацька , 122 було зазначено вул. Козача, 122.

Зважаючи на вищевикладен е та керуючись ст.ст. 86, 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по місту Києв у про виправлення описки в наказах Господарського суду міста Києва від 19.10.2010р. по справ і №40/440-36/80 задовольнити повністю , а саме: замість адреси відпов ідача 03022, м. Київ, вул.. Козача, 122 , зазначити: 03022, м. Київ, вул.. Коза цька, 122.

Оригінали наказів по справ і №№40/440-36/80 від 19.10.2010р. повернути Регіональному відділенню Ф онду державного майна Україн и по місту Києву

Дана ухвала набирає чинн ості з дати прийняття та може бути оскаржена у встановлен ому законом порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Трофименко

Судді П.П.Чеберяк

О.М.Спичак