Ухвала

від 25.05.2011 по справі 7/55-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/55-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"25" травня 2011 р.                                                                            Справа №   7/55-09

          Суддя Савченко Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" на рішення господарського суду Вінницької області від "21" жовтня 2010 р. у справі № 7/55-09

за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про стягнення в сумі 8 184 193 грн. 08 коп., -

ВСТАНОВИВ :

24.05.2011р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Еко-Сфера" на ухвалу Господарського суду Вінницької області по справі №7/55-09. Оскаржувану ухвалу у даній справі прийнято судом 21.10.2010 р.

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Вінницької області 13 травня 2011 року вих. №254.

В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі від 21.10.2010 р., скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що про існування справи №7/55-09 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, тільки тепер.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду має бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку, установленого цією статтею, залишається без розгляду якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Зі змісту статті 53 ГПК України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Початок перебігу п'ятиденного терміну для оскарження ухвали обчислюється з 21.10.2010 року та закінчується 26.10.2010 року.

Апеляційна скарга подана 13.05.2011 року.

Таким чином скаржник без поважних причин подав апеляційну скаргу після сплину строку встановленого на оскарження.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду необгрунтованим.

Вирішення питання можливості апеляційного оскарження судової ухвали від 21.10.2010р. повинно здійснюватись за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до набрання законної сили Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тобто до 30.07.10 року.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право подати скаргу на рішення (ухвалу) господарського суду, яке не набрало законної сили.

Скаржник не є стороною у справі. В оскаржуваній ухвалі не вирішувалось питання про його права та обов"язки. Оскаржувана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"  у відновленні строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" залишити без розгляду.

   Суддя                                                          Савченко Г.І.