Рішення

від 10.01.2011 по справі 2-102/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-102/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2011 року Павлоград ський міськрайонний суд Дніп ропетровської області в скла ді:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Павлогра ді Дніпропетровської област і цивільну справу за позовом Приватного акціонерного тов ариства «Страхова компанія « Софія»до ОСОБА_1, Відкрито го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Дженералі Гарант»про стяг нення суми виплаченого страх ового відшкодування в порядк у регресу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Софія»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_ 1, Відкритого акціонерного товариства «Українська стра хова компанія «Дженералі Гар ант»про стягнення суми випла ченого страхового відшкодув ання в порядку регресу, в якій просило суд стягнути з відпо відачів суму виплаченого стр ахового відшкодування в розм ірі 5230,50 грн. та судові витрати п о справі.

В обґрунтування заявленог о позову позивач посилався н а те, що 21 липня 2008 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засо бом марки «Мерседес»д/н НОМ ЕР_1, рухаючись заднім ходом на вул. Лоуманської, 21 в м. Дніп ропетровськ, порушуючи п. 10.9 Пр авил дорожнього руху, не впев нився у безпеці маневру та ск оїв наїзд на стоячий позаду а втомобіль НОМЕР_2, який на лежить ОСОБА_2 В результат і ДТП автомобілі отримали ме ханічні пошкодження. Вина О СОБА_1 в порушення вимог ПДР підтверджується постановою Павлоградського міськрайон ного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2008 року. Ро змір шкоди складає 5230,50 грн. від повідно до висновку автотова рознавчого дослідження спец іаліста № 919 від 30.07.2008 року та рах унком на сплату ДП «Ніко-Дніп ропетровськ»ТОВ «Ніко-Украї на»№ 207 від 23 липня 2008 року, яке на дало необхідні запчастини та виконало ремонтні роботи на суму 5685 грн. Крім того, 22.05.2008 року між Приватним акціонерним то вариством «Страхова компані я «Софія»(яке є правонаступн иком Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «Софія») та ОСОБА_2 в пис ьмовій формі був укладений Д оговір добровільного страху вання наземного транспорту № 00679-031/ТЗ/08. Вигодонабувачем по ць ому договору виступає АБ «Фа кторіал-Банк». Виконуючи умо ви Договору та на підставі ли ста з АК «Факторіал-Банк»вих . № 36-52-03/1125 від 06 серпня 2008 року, Прив атне акціонерне товариство « Страхова компанія «Софія»сп латило суму страхового відшк одування в розмірі 5230,50 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 294 від 22 серпня 2008 рок у. Таким чином, до Приватного а кціонерного товариства Стра хова компанія «Софія»перейш ло право вимоги на суму сплач еного на користь Страхувальн ика страхового відшкодуванн я в розмірі 5230,50 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, по зовні вимоги підтримує в пов ному обсязі та просить їх зад овольнити.

В судове засідання з' явив ся відповідач ОСОБА_1 позо вні вимоги не визнав в повном у обсязі, надав суду заперече ння на позов, відповідно до зм істу яких просив суд відмови ти позивачу в задоволенні по зовних вимог в повному обсяз і, пояснивши, що дійсно 21 липня 2008 року в м. Дніпропетровськ по вулиці Лоуманської, 21 сталося ДТП за участю автомобіля «Ме рседес»д/н НОМЕР_1 та авто мобіля «Mitsubishi Lancer 1.6»д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 Згі дно з постановою Павлоградсь кого міськрайонного суду Дні пропетровської області від 1 5 серпня 2008 року відповідача йо го визнано винним у вчиненні цієї ДТП та притягнуто до адм іністративної відповідальн ості за ст. 124 КУпАП за порушенн я п.п. 10.9 ПДР України. Однак, згід но полісу ВВ/3099578 від 05.11.2007 року йо го цивільно-правова відповід альність була застрахована в страховій компанії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»та саме с трахована компанія повинна в ідшкодувати завдану шкоду по зивачу.

Представник відповідача В АТ «УСК «Дженералі Гарант»в судове засідання не з' явивс я, не повідомив суд про причин и не явки, хоча був належним чи ном повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсу тності суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення в ідповідача ОСОБА_1, вивчив ши матеріали цивільної справ и, вважає, що заявлений позов п ідлягає частковому задоволе нню за наступних підстав.

21 липня 2008 року в м. Дніпропетр овськ по вулиці Лоуманської, 21 сталося ДТП за участю автом обіля «Мерседес»д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1, та автомобіля «Mitsubishi Lan cer 1.6»д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Згідно з постанов ою Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області від 15 серпня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у в чиненні цієї ДТП та притягну то до адміністративної відпо відальності за ст. 124 КУпАП за п орушення п.п. 10.9 ПДР України (а.с . 18). Внаслідок зіткнення автом обілю «Mitsubishi Lancer 1.6»д/н НОМЕР_2 з аподіяно шкоду на загальну с уму 5230,50 грн., що підтверджуєтьс я висновком автотоварознавч ого дослідження спеціаліста № 919 від 30.07.2008 року (а.с. 19-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК Укра їни, за договором страхуванн я одна сторона (страховик( зоб ов' язується у разі настання певної події (страхового вип адку) виплатити другій сторо ні (страхувальникові) або інш ій особі, визначеній у догово рі, грошову суму (страхову вип лату), а страхувальник зобов' язується сплачувати страхов і платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про страхування», доб ровільне страхування здійсн юється на основі договору мі ж страхувальником і страхови ком. При цьому конкретні умов и страхування визначаються п ри укладенні сторонами догов ору страхування.

22.05.2008 року між Приватним акці онерним товариством «Страхо ва компанія «Софія»(яке є пра вонаступником Закритого акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Софія») та ОС ОБА_2 в письмовій формі був у кладений Договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту № 00679-031/ТЗ/08. Вигодонабу вачем по цьому договору вист упає АБ «Факторіал-Банк», згі дно до якого об' єктом страх ування став автомобіль «Mitsubishi La ncer 1.6»д/н НОМЕР_2 (а.с. 6-16). Відпов ідно до договору ДТП відноси ться до переліку страхових в ипадків.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про страхування», стр ахова компанія при настанні страхового випадку сплачує с трахувальнику страхове відш кодування.

На виконання договору Прив атне акціонерне товариство « Страхова компанія «Софія»сп латило суму страхового відшк одування в розмірі 5230,50 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 294 від 22 серпня 2008 рок у (а.с. 32).

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування»Стра ховик має право вимагати ком пенсацію здійснених виплат в ід особи, відповідальної за з аподіяний збиток в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и, до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Відповідно до полісу ВВ/3099578 в ід 05.11.2007 року цивільно-правова в ідповідальність ОСОБА_1 б ула застрахована в страховій компанії ВАТ «УСК «Дженерал і Гарант». Строк дії полісу з 0 5.11.2007 року по 04.11.2008 року, тобто авто мобіль відповідача ОСОБА_1 був застрахований на момен т ДТП та саме страхована комп анія повинна відшкодувати за вдану шкоду позивачу.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги позивача підля гають частковому задоволенн ю.

На підставі ст. 88 ЦПК Україн и стороні, на користь якої ухв алено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені не ю і документально підтвердже ні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1191 ЦК України , ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Софія» до ОСОБА_1, Відкритого акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Дже нералі Гарант»про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку рег ресу задовольнити частково.

Стягнути з Відкрито го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Дженералі Гарант»(01042, м. Киї в, Ново-Печерський провулок, 19 /3) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Софія»(п/р 26505000076107 в П уАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175, ЄД РПОУ 32350173) суму виплаченого стр ахового відшкодування в розм ірі 5230 (п' ять тисяч двісті три дцять) грн. 50 коп.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Дже нералі Гарант»(01042, м. Київ, Ново -Печерський провулок, 19/3) на кор исть Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Софія»(п/р 26505000076107 в ПуАТ «СЕ Б Банк»м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 32350 173) судові витрати по справі, а с аме: суму судового збору в роз мірі 52 (п' ятдесят дві) грн. 30 ко п., суму витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в розмірі 120 (сто дв адцять) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко