Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2а-0870/2057/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 18 травня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/2057/11

м. Запоріжжя

Запорізький   окружний  адміністративний  суд у складі:

головуючого – судді                                    Татаринова Д.В.,

при секретарі судового засідання              Сандига В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою : Приватного підприємства «АВЕРС»,

до : Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,                

про : визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-    

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «АВЕРС» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 червня 2008 року №00002142302, яким позивачу визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток на суму 128 652, 00 грн., у тому числі за основним платежем 85 768, 00 грн. та штрафні санкції 42 884, 00 грн.

Ухвалою від 26 квітня 2011 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялося до 18 травня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 18 травня 2011 року з  14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов